| ||||||||||||||||||||
|
|
|
С учетом конкретных обстоятельств
Суд присяжных считается одной из наиболее демократичных форм судопроизводства, призванных обеспечить непосредственное участие представителей народа в отправлении правосудия. Это достаточно сложная форма судопроизводства, на особенностях которой следует остановиться подробнее. Производство по делам с участием присяжных заседателей регламентируется разделом 13 УПК РК. При этом, подготовительная часть главного судебного разбирательства по делам данной категории проводится в соответствии со ст.ст. 331-344 УПК, так же как и по делам других категорий. После выполнения указанных требований процессуального закона проводится процедура отбора кандидатов е присяжные заседатели для участия в судебном разбирательстве. Значение стадии отбора коллегии присяжных трудно переоценить, поскольку именно от того, насколько объективна сформированная коллегия, зависит результат рассмотрения дела. Практика рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей показала, что в данной стадии возникали некоторые проблемы, среди которых - низкая явка кандидатов в присяжные заседатели. Так, по делам, рассмотренным в 2012 году, в судебное заседание вызывалось от 200 до 300 кандидатов в присяжные заседатели, из которых в суд, в большинстве случаев, являлось от 30 до 50 человек. Вместе с тем имели место и случаи отложения судебных разбирательств из-за неявки необходимого количества кандидатов в присяжные заседатели, а это - не менее 25 кандидатов. По одному из рассмотренных в 2012 году уголовных дел данной категории из вызванных в суд 200 кандидатов в присяжные заседатели явилось 22 лица, по другому - из приглашенных 300 кандидатов явилось 20. Причин низкой явки кандидатов в присяжные заседатели множество, одна из них - трудности во вручении извещений кандидатам. Другая причина - в непроживании кандидатов по адресам, указанным в списках. Списки потенциальных кандидатов в присяжные формируются на основе списков избирателей. Граждане в списки избирателей включаются по факту регистрации, а не фактического проживания, тогда как для суда важно фактическое проживание, а не регистрация. Механизм отбора коллегии присяжных заседателей в нашем законодательстве пятиступенчатый: - освобождение председательствующим кандидатов в присяжные заседатели от участия в рассмотрении дела; - разрешение вопросов о самоотводе; - разрешение вопросов об отводах кандидатов в присяжные заседатели; - немотивированные отводы кандидатов в присяжные заседатели; - проведение жеребьевки. Законом «О присяжных заседателях» установлен круг лиц, которые не могут быть кандидатами в присяжные заседатели, это: - не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; - имеющие непогашенную или неснятую судимость; - признанные судом недееспособными или ограниченными в дееспособности; - состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансерах в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств. К участию в рассмотрении конкретного уголовного дела в порядке, установленном ч. 2 ст. 552 УПК, в качестве присяжных заседателей не допускаются подозреваемые или обвиняемые в совершении преступления; не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство; немые, глухие, слепые; другие лица, являющиеся инвалидами, при отсутствии организационных либо технических возможностей по обеспечению их полноценного участия в судебном заседании. Остальные критерии, позволяющие сформировать беспристрастную, объективную коллегию присяжных, способных вынести справедливое решение по делу, законом позволено устанавливать сторонам защиты и обвинения, участвующим в отборе коллегии присяжных по конкретному делу. Одна из проблем отбора - это наличие у кандидатов давних фактов привлечения к уголовной ответственности, давно забытых судимостей, судимых родственников, фактов привлечения к административной ответственности, о которых кандидат в силу тех или иных обстоятельств умолчал. Хотя по закону эти обстоятельства не препятствуют участию гражданина в рассмотрении дела, но сокрытие их порождает сомнения в объективности и беспристрастности кандидата, возникают основания предполагать, что присяжный был неискренним, возможно, в силу какой-то заинтересованности. При этом следует принимать во внимание, что факты прежних судимостей, привлечения к административной ответственности, как самого кандидата, так и его родственников, можно узнать не только со слов присяжных, а путем официальной проверки, что может выясниться и после состоявшегося вердикта, в том случае, если он не устраивает стороны. В зависимости от существенности сокрытой информации, это обстоятельство может повлечь отмену состоявшегося судебного акта. Поэтому сторонам надо быть активнее в процессе отбора коллегии присяжных заседателей. С учетом конкретных обстоятельств дела следует заранее продумывать, какого типа граждане могут быть необъективны при рассмотрении данного дела, чтобы отвести соответствующую кандидатуру. Кандидаты в присяжные заседатели должны правдиво отвечать на все задаваемые на данной стадии вопросы. Когда коллегия присяжных заседателей сформирована, присяжные заседатели принимают присягу, после чего председательствующий разъясняет им их права, обязанности и ограничения в действиях, связанные с рассмотрением дела, а также предупреждает о последствиях нарушения обязанностей и несоблюдения ограничений. Практика рассмотрения дел данной категории свидетельствует о том, что, в основном, присяжные добросовестно и ответственно относятся к исполнению своих обязанностей. Вместе с тем имели место случаи, когда присяжные заседатели отстранялись от участия в рассмотрении дела в связи с нарушением предусмотренных законом ограничений и обязанностей. В частности, были случаи контактов присяжных с участниками процесса либо их родственниками вне судебного заседания. Одним из присяжных была нарушена обязанность по соблюдению установленного порядка - с места им было высказано вслух мнение по позиции прокурора. Ст. 560 УПК регламентирует вопросы компетенции суда с участием присяжных заседателей. По смыслу данной статьи присяжные заседатели являются «судьями факта», решают вопросы о том, имело ли место деяние, совершил ли его подсудимый и виновен ли он в совершении преступления. Процессуальные же вопросы решаются председательствующим по делу в отсутствие присяжных заседателей. Согласно ст. 562 УПК, в суде с участием присяжных заседателей не исследуются вопросы, связанные с судимостями подсудимого, о признании его хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные обстоятельства, способные вызвать предубеждения присяжных заседателей. На практике имеют место случаи, когда данные требования закона нарушаются самими подсудимыми, которые пытаются объяснить присяжным, что им обвинение предъявлено в связи с прежними судимостями, а не из-за совершения преступления. Особенностями рассмотрения дел с участием присяжных заседателей является и то обстоятельство, что прения по делам данной категории состоят из двух частей. В первой части судебных прений стороны излагают свои позиции по поводу доказанности или недоказанности вины подсудимого без упоминания его прежних судимостей. В этой части прений стороны не могут упоминать обстоятельства, не подлежащие рассмотрению судом с участием присяжных, ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые были признаны судом недопустимыми или не исследовались в судебном заседании. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий должен прервать выступление стороны и разъяснить присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении приговора. Во второй части судебных прений излагаются позиции сторон по вопросам квалификации содеянного, назначения наказания, гражданского иска. Данная часть прений проводится без участия присяжных заседателей. Проблемами в данной стадии процесса является то, что в первой части прений в присутствии присяжных порой стороной защиты ставится под сомнение допустимость доказательств, в связи с чем председательствующим приходится прерывать выступающих, что негативно сказывается на восприятии выступлений присяжными заседателями. После этого, с соблюдением требований ст.ст. 565, 566 УПК, формулируются вопросы, подлежащие разрешению судом с участием присяжных заседателей, и изготавливается вопросный лист. В соответствии со ст. 566 УПК по каждому из деяний, в совершении которого обвиняется подсудимый, перед присяжным заседателем ставится три основных вопроса: доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый и виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. После основных вопросов могут ставиться и другие - об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Перед удалением в совещательную комнату председательствующий выступает с обращением к присяжным заседателям в порядке, регламентированном ст. 567 УПК, в котором напоминает присяжным заседателям об исследованных доказательствах, не выражая своего отношения к ним, о позициях сторон по делу, разъясняет основные правила оценки доказательств, порядок совещания, заполнения бюллетеней по основным вопросам, порядок голосования по вопросам вынесения приговора. После этого судья и основные присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения приговора. Следует отметить, что по делам, рассмотренным судом с участием присяжных заседателей, было обеспечено качественное отправление правосудия. Судебные акты, вынесенные по данной категории дел за 2012 год, в кассационном и апелляционном порядке были оставлены без изменений.
Р. Нурмуханова, судья Карагандинского областного суда
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |