|
|
|
Применение судебных прецедентов, как составной части гражданского процессуального права
Арстанов А.М., юрист
Предлагается внедрить с систему законодательства РК применение судебных прецедентов, то есть сделать их составной частью гражданского процессуального права. По сути - использование принятых решений Верховного Суда РК, а также областных и приравненных к ним судов по конкретным делам, в качестве прецедента и основы для вынесения решений судами первой инстанции. И по форме - внедрить электронный формат базы данных судебных прецедентов, что позволит классифицировать дела по признакам и обеспечивать удобный доступ любому гражданину. Используя удобный интерфейс - подобие электронного судьи, пользователь, используя меню, находит судебный прецедент, относящийся к его ситуации и может предварительно получить вероятный исход дела. Соответственно необходимо будет вести Государственный реестр регистрации применимых судебных прецедентов, применяя следующую методику: Первый раздел для применения - постановления\решения, изданные Верховном судом РК; Второй раздел, применяемый в случае отсутствия применимого прецедента в первом разделе - решения\постановления областных и приравненных к ним судов; Третий раздел, для применения - решения судов первой инстанции. В случае отсутствия судебного прецедента по рассматриваемому делу, рассмотрение его осуществляется в порядке, который существует в настоящее время. Соответственно, решение по данному делу, станет в дальнейшем судебным прецедентом.
Эффект от внедрения. 1)Обеспечение справедливости и единообразия в правоприменительной практике, исключается противоречивость принятия решений судами в разных регионах РК по одинаковым делам. Учитывая, что, в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, судья принимает решение исходя из внутреннего убеждения, внедрение позволит снизить зависимость от личностного (человеческого) фактора при рассмотрении дела, и соответственно существенно снизить коррупционную составляющую. Так как, при применении судебного прецедента, судья, условно говоря, становится «оператором» и не может вынести решение отличное от прецедента, иначе апелляционная инстанция, практически сразу же установит отклонение и отменит это решение, а судья будет подвергнут взысканию. 2) Учитывая, что уходят со службы высококвалифицированные судьи и не всегда на их место приходят кадры с такой же квалификацией, применение прецедента позволит использовать мудрость и квалификацию уволившихся судей еще много лет, даже после их ухода со службы. 3) Вырастает роль медиаторов. Так как сторонам гораздо проще и выгоднее будет пригласить профессионального медиатора, который сможет быстро найти судебный прецедент, относящийся к возникшей ситуации и изложить сторонам какой вердикт с наибольшей вероятностью их может ожидать в суде и стороны смогут урегулировать спор заключением мирового соглашения в досудебном порядке. Это, в свою очередь позволит существенно снизить загруженность судов и повысить качество рассмотрения ими гражданских дел. 4) В дальнейшем распространить применение судебного прецедента в уголовном процессе, что также будет способствовать торжеству справедливости в целом. Общество будет четко знать, какой вид наказания предусмотрен за определенное нарушение\преступление.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |