|
|
|
Приговор Глубоковского районного суда Восточно-Казахстанской области от 21 августа 2013 года № 1-142-13
Глубоковский районный суд Восточно-Казахстанской области в составе: председательствующего судьи Амирова Б.Г., при секретаре Карымсаковой З., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Глубоковского района Шаяхметовой Ф.Б., защитника- адвоката Абзалбекова С. по ордеру от 15 августа 2013 года, представителя потерпевшего Васильева А.Ю. по доверенности от 8 июля 2013 года, рассмотрев с применением аудио и видеозаписи, в открытом главном судебном разбирательстве уголовное дело по обвинению: Колесниковой Светланы Николаевны 8 февраля 1955 года рождения, уроженки Восточно-Казахстанской области, русской, гражданки Республики Казахстан, вдова, имеющей среднее образование, пенсионерка, проживающей в с.Черемшанка ул.Центральная, 8 кв.20 Глубоковского района ВКО, ранее не судимой, копию протокола упрощенного досудебного производства получившей, преданной суду по ст.290 УК РК:
УСТАНОВИЛ:
19 июня 2013 года утром Колесникова С.Н. находилась у себя дома по адресу с.Черемшанка Глубоковского района Восточно-Казахстанской области. Затем, у нее возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу растения, находящегося под угрозой исчезновения, а именно «Черемша» или «Лук мелкосетчатый», для употребления в пищу. Осуществляя задуманное, Колесникова С.Н. на попутном автомобиле выехала в лесной массив в направлении с.Пенное на территории ГУ «Черемшанское лесное хозяйство» стала незаконно добывать вышеуказанное растение. Затем, на попутной автомашине добиралась до с.Черемшанка и по пути следования была задержана работником природоохранной полиции. Всего у Колесниковой С.Н. изъят 991 стебель лука мелкосетчатого (Черемша, Калба) занесенного в Красную книгу РК. Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве подсудимой Колесникова С.Н., свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, и показала, что 19 июня 2013 года утором она решила для себя нарезать Черемшу в лесу. Пошла пешком, но потом ее подобрал попутный транспорт. Доехав до места, нарезала черемшу и сложив в мешок пошла назад. Когда шла, то ее подобрала та же машина, де находились и другие женщины села. И когда подъезжали к с.Черемшанка, их остановили сотрудники полиции. Вытащили все мешки из машины. Когда стали считать, то в ее мешке оказалось 991 стеблей черемши. Черемшу она готовила для себя, чтобы засолить и употреблять в пищу. О том, что черемша занесена в Красную книгу, она не знала, никакого запрета на заготовку черемши она не видела. В содеянном раскаивается. Кроме этого показала, что с гражданским иском не согласна, поскольку ей платить нечем, кроме как минимальная пенсия у нее доходов не имеется. Квартира, где она проживает, находится в аварийном состоянии без электричества и удобств. Представитель потерпевшего Васильев А.Ю. показал, что он является инженером охраны леса ГУ «Черемшанское лесное хозяйство» и представляет его интересы. По работе ему стало известно, что несколько жителей села Черемшанка задержали сотрудники полиции и изъяли у них черемшу. У Колесниковой С.Н. изъят 991 стебель черемши. Согласно постановлению Правительства РК за № 441 от 31.05.2007 года за незаконное добывание, заготовку, повреждение или уничтожение растений, занесенных в Красную Книгу РК, за каждое травянистое растение не зависимо от размера, добытое без специального разрешения, размер возмещения вреда составляет 0,5 МРП. Таким образом, ущерб, от уничтожения 991 штук растения составляет 857710 тенге, который она просит взыскать с подсудимой. Помимо признательных показаний самой подсудимой, вина Колесниковой С.Н. в незаконном добывании, а равно уничтожении редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений, занесенных в Красную книгу РК, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и доказана совокупностью следующих исследованных доказательств: Показаниями свидетеля Корнева С.В. который показал, что 19 июня 2013 года он на своей автомашине поехал на рыбалку в направлении с.Пенное. По пути следования, подобрал жительницу села Колесникову С.Н. Кроме нее, у него в машине находились еще два человека. Когда прибыли в лес, то он остановил машину и все вышли а он поехал дальше. Через некоторое время он поехал домой и когда ехал, то вновь попалась Колесникова, которая шла домой пешком с мешком. Он посадил ее в машину. А когда подъезжали к селу, то их остановили сотрудники полиции, и при осмотре содержимого в мешках оказалось, что в них срезанная черемша. В мешке Колесниковой оказалось 991 стебель черемши. Также протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, была задержана Колесникова С.Н. в мешке у которой находился лук мелкосетчатый в количестве 991 шт., который был изъят Согласно заключению ГУ «Западно-Алтайский государственный природный заповедник» по результатам пересчета количество растений составило 991 шт. Сумма ущерба, причиненного государству в лице ГУ «Черемшанское лесное хозяйство» действиями Колесниковой С.Н. составила 857710 тенге. Согласно выписки из Красной книги Казахской ССР часть 2 растения, 1981 года издания, под номером двадцать значится Лук мелкосетчатый (Черемша) Место обитания елово-пихтовые и кедровые леса. Мезофильное лесное растение. Весьма популярен у местных жителей, которые сильно снижают его количество и сужают ареал. Необходим контроль за состоянием вида. Согласно представленной справке 991 штук лука мелкосетчатого, который как скоропортящийся продукт был передан в ГУ «Коррекционная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей им. Ю.А.Гагарина» Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд пришел к выводу, что органом уголовного преследования действия Колесниковой С.Н по ст.290 УК РК как незаконное добывание редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений, занесенных в Красную книгу РК квалифицировано правильно. При определении подсудимой наказания, суд учитывает как совокупность всех обстоятельств дела, так и личность подсудимого. Согласно ст.53 УК обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание подсудимой Колесниковой С.Н. суд признает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствия прежних судимостей, ее возраст. Согласно ст.54 УК, обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание в отношении подсудимой Колесниковой С.Н. судом не установлено. При назначении наказания Колесниковой С.Н суд, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, мнение государственного обвинителя, положения ст.52 УК РК о необходимости и достаточности наказания, для исправления осужденной, считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы без конфискации имущества. Рассматривая заявленный гражданский иск ГУ «Черемшанское лесное хозяйство» в сумме 857710 тенге, в счет возмещения материального ущерба, суд считает иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.162 УПК РК, 917 ГК РК. В соответствии со ст.116 ГПК РК, 162 УПК РК с подсудимой. подлежит взысканию госпошлина в сумме 8577 тенге, 1% по материальному ущербу. Судьба вещественных доказательств в порядке ст. 223 ч.4 УПК РК была решена органом уголовного преследования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 368-371, 374, 375, 377-380, 383, 384 УПК РК, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колесникову Светлану Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 УК РК и назначить ей наказание по данной статье 1 (один) года ограничения свободы, с конфискацией 991 (девятьсот девяноста один) шт. лука мелкосетчатого. В соответствии ст.45 ч.1 УК возложить на осужденную Колесникову С.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, не выезжать в другие местности без разрешения специализированного органа. Меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Колесниковой С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. Контроль за поведением осужденной Колесниковой С.Н. возложить на УИИ Глубоковского района УК УИС по ВКО. В соответствии ст.380 ч.1 п.4 УПК РК обязать Колесникову С.Н. в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет. Взыскать с Колесниковой С.Н. в доход государства 857710 (восемьсот пятьдесят семь тыс. семьсот десять) тенге, и госпошлину в доход государства в сумме 8577 (восемьдесят пять тыс. семьдесят семь) тенге. Установить Колесниковой С.Н. для добровольного возмещения причиненного ущерба срок два месяца с момента вступления приговора в законную силу, по истечению которого, приговор в части гражданского иска подлежит исполнению в принудительном порядке. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционную судебную коллегию по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда, через Глубоковский районный суд, в течение 15 суток, со дня его провозглашения,
1ам-586-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Апелляционная судебная коллегия по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда в составе председательствующего: судьи областного суда Лукьянова А.И. с участием прокурора Садыкова Е.А., представителя истца Третьякова С.П., осужденной Колесниковой С.Н. и ее представителя Харламова А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Восточно-Казахстанского областного суда в апелляционном порядке материалы, поступившее по частной жалобе осужденной на постановление Глубоковского районного суда Восточно-Казахстанской области от 5 марта 2014 года, которым отсрочено исполнение приговора этого суда от 21 августа 2013 года в отношении Колесниковой Светланы Николаевны, 8 февраля 1955 года рождения, уроженки Восточно-Казахстанской области, - на шесть месяцев до 25 августа 2014 года. Колесникова С.Н. приговором Глубоковского районного суда Восточно-Казахстанской области от 21 августа 2013 года была осуждена по ст.290 УК к 1 году ограничения свободы, в доход государства в счет возмещения ущерба с нее было взыскано 857 710 тенге и госпошлина в сумме 8577 тенге. Колесникова С.Н. обратилась в порядке ст.452 УПК об отсрочке исполнения приговора на один год. Суд удовлетворил ее заявление частично, отсрочив исполнение приговора на шесть месяцев. В частной жалобе осужденная Колесникова С.Н. просит постановление суда изменить, указывая на то, что она просила отсрочить исполнение приговора на год и уменьшить процент удержания из заработка в счет возмещения ущерба. Заслушав позицию прокурора Садыкова Е.А., полагавшего изменить размер взыскания причиненного ущерба, представителя истца Третьякова С.П., не возражавшего против уменьшения размера взыскания, но только по решению суда, осужденной Колесниковой С.Н. и ее представителя Харламова А.М., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановление суда в отношении Колесниковой С.Н. законное, обоснованное, поэтому подлежит оставлению без изменения. Из материалов дела следует, что Колесникова С.Н. осуждена по ст.290 УК законно и обоснованно. Приговор вступил в законную силу, поэтому обязателен для исполнения на всей территории страны. Согласно ст.452 УПК отсрочка исполнения приговора возможна лишь на срок не более шести месяцев, иное уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Суд первой инстанции данное требование закона выполнил, отсрочив исполнение приговора на 6 месяцев, т.е. фактически удовлетворил первоначально изложенные в заявлении требования. Вопрос о снижении процента удержаний из ее пенсии в счет возмещения взысканной по суду суммы причиненного ущерба в рамках ст.452 УПК, о чем просит осужденная в частной жалобе, разрешен быть не может, поскольку такое рассмотрение в указанном порядке не предусмотрено, что, однако, не лишает Колесникову С.Н. возможности обжаловать непосредственные действия судебного исполнителя и вынесенное им постановление от 5 ноября 2013 года в ином порядке. Освободить Колесникову С.Н. от полного возмещения ущерба по болезни или материальной несостоятельности в порядке исполнения приговора невозможно, поскольку приговор суда вступил в законную силу и может быть изменен, в том числе в части разрешения гражданского иска, только в надзорном порядке. Таким образом, оснований для отмены или изменения данного постановления суда первой инстанции апелляционная судебная коллегия не усматривает. В связи с допущенной судом опиской, коллегия полагает правильным внести в указанное постановление исправление, заменив перед резолютивной частью постановления слова «руководствуясь ст.ст. 240, 251, 252 ГПК» словами «руководствуясь ст.452 УПК». На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 411 УПК, коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление Глубоковского районного суда Восточно-Казахстанской области от 5 марта 2014 года в отношении Колесниковой Светланы Николаевны оставить без изменения. Внести в указанное постановление исправление, заменив перед резолютивной частью постановления слова «руководствуясь ст.ст. 240, 251, 252 ГПК» словами «руководствуясь ст. 452 УПК». Частную жалобу Колесниковой С.Н. оставить без удовлетворения.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |