Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 10 июля 2007 года № 13/199-06-7382
Отказано в возбуждении производства по пересмотру определением Судебной палаты в хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 6 сентября 2007
Высший хозяйственный суд Украины в составе: судья Селиваненко В.П. - председательствующий, судьи Бенедисюк И. М. и Львов Б.Ю. рассмотрел кассационную жалобу дочернего предприятия с иностранными инвестициями государственного головного предприятия «Медисан» лечебно-обновляющего ассоциации Государственной канцелярии Республики Молдова «Санаторий» Сэнэтатя», пгт Сергеевка, г. Белгород-Днестровский Одесской области (далее - Предприятие) на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 05.12.2006 по делу № 13/199-06-7382 по иску Одесского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины, г. Одесса (далее - территориальное отделение АМК), к Компании о взыскании штрафа и пени в сумме 10000 грн. (Судебное заседание проведено с участием представителей сторон: истца - [...], ответчика - не явился). По результатам рассмотрения кассационной жалобы Высший хозяйственный суд Украины установил: Иск был подан о взыскании штрафа в сумме 5000 грн. согласно решению административной коллегии территориального отделения АМК от 16.03.2005 № 06-рш по делу № 23-01/2004 о нарушении законодательства о защите экономической конкуренции и наложении штрафа (далее - решение № 06-рш) и пени в сумме 5000 грн., всего 10000 грн. Решением хозяйственного суда Одесской области от 07.09.2006 (судья Панченко А. Л.), оставленным без изменений постановлением Одесского апелляционного хозяйственного суда от 05.12.2006 (коллегия судей в составе: Гладышева Т. Я. - председательствующий, судьи Савицкий Я.Ф. и Лавренюк А. Т.), исковые требования удовлетворены: с Предприятия взыскано в государственный бюджет Украины 5000 грн. штрафа и 5000 грн. пени; на Предприятие отнесены судебные издержки по делу. В принятии указанных решение и постановления предыдущие судебные инстанции со ссылкой на статьи 52, 56 Закона Украины «О защите экономической конкуренции» (далее - Закон) и часть вторую статьи 35 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее - ХПК Украины) исходили из обоснованности начисления взимаемых сумм штрафа и пени. В кассационной жалобе к Высшего хозяйственного суда Украины Предприятие просит отменить обжалуемое постановление апелляционной инстанции и принять решение, «уменьшить размер штрафа на 50%» и «освободить» Предприятие «от уплаты начисленной пени». Жалоба мотивирована тем, что «постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела». Отзыв на кассационную жалобу не поступал. Стороны в соответствии со статьей 111-4 ХПК Украины должным образом сообщено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 150 тг
|