|
|
|
О научном творчестве профессора А.Г. Диденко
Е.В. Нестерова к.ю.н., ассоциированный профессор Каспийского университета
Знаковым событием 2014 года для многих представителей гражданско-правовой науки постсоветского пространства стал юбилей Анатолия Григорьевича Диденко - ярчайшего педагога, доктора юридических наук, профессора. Тысячи казахстанских юристов в эти дни, думается, вспомнят студенческие годы и лекции, семинары, экзамены своего профессора, запомнившегося многим своей всесторонней эрудицией, тонким юмором и ораторским мастерством. Круглая дата в жизни столь незаурядной личности предоставляет хороший повод не только выразить слова восхищения и благодарности своему Учителю, но и попытаться осмыслить его научное творчество, которое, несомненно, занимает достойное место среди классики казахстанской цивилистики. Обычно начало творческой карьеры видных ученых связывают с моментом окончания высшего учебного заведения, поступлением в аспирантуру или даже защитой диссертации. Думается, что приверженность Анатолия Григорьевича науке была предопределена значительно раньше, еще в школьные годы, которые он провел в Джамбуле (ныне - Тараз). Получить блестящее образование в обычной школе провинциального городка не так-то просто, хотя справедливости ради надо отметить, что во многих региональных казахстанских школах в то время работали сосланные высокообразованные представители русский интеллигенции, и, кто знает, какое влияние оказывали они даже просто своей столичной статью на местную бесшабашную молодежь и к каким вершинам духа тянули своей несломленностью и просвещенностью. По крайней мере, сам Анатолий Григорьевич уверен, что все те люди, которых ветер эпохи занес в Джамбул, своей самобытной культурой, интеллектом, нравственностью сильно повысили степень интеллектуальной напряженности тогдашнего джамбульского общества[1]. Но, тем не менее, провинциальная школа остается провинциальной школой, и без внутреннего мощного устремления к знаниям и без крепких мозгов получить достойное среднее образование было весьма проблематично. Поэтому еще в юношеские годы, помимо школьной программы А.Г. Диденко, обладая феноменальной памятью и высокими аналитическими способностями, самостоятельно увлеченно и глубоко познавал философию, литературу, формальную логику и точные науки, получив поистине блестящее образование, предоставившие ему широчайший выбор путей дальнейшего обучения, открывая двери на любой из «серьезных» факультетов. После окончания средней школы предпочтение было отдано философскому факультету МГУ и сданы на «отлично» все экзамены. Между тем, на философский тогда принимали только членов или кандидатов в члены КПСС, и судьба привела А.Г. Диденко на юридический факультет КазГУ, где в 60-е годы работали патриархи юридической науки, многие из которых прошли фронт, были необычайно социально активны и отдавались всех душой работе со студентами. Анатолий Григорьевич с большой теплотой вспоминает свои студенческие годы и среди преподавателей той поры выделяет М.А. Ваксберга, К.Ф. Котова, А.И. Беспалову, С.Я. Булатова, Я.М. Бельсона, А.Н. Таукелева, Л.В. Дюкова, Е.С. Зеликсона, Г.Ф. Поленова, З.К. Абдуллину, И.Д. Фондаминского, А.А.Филимонову, В.И. Попова, С.Н. Савицкого, А.М. Агушевича[2]. За неповторимую харизму, широкий кругозор и высокую успеваемость студент А.Г. Диденко сразу же получил шуточное прозвище «профессор» среди своих сокурсников, хотя многие из них пришли в университет после службы в армии и были несколькими годами старше. Впервые соприкоснувшись с цивилистикой - римским правом, читавшимся в двух прекрасных вариациях: отличным оратором Леонидом Васильевичем Дюковым на лекциях по «Всеобщей истории государства и права» и Матвеем Абрамовичем Ваксбергом в специальной дисциплине «Римское право», и, конечно, с двухлетним курсом Юрия Григорьевича Басина по общей и особенной частям «Гражданского права», Анатолий Григорьевич оказывается навсегда спаянным именно с этой научной специальностью. Главную роль тут, несомненно, сыграл педагогический талант и научный авторитет профессора Ю.Г. Басина, которого юбиляр считает своим прямым учителем, оказавшим на него особое влияние. В одном из интервью А.Г. Диденко отметил, что поскольку ему всегда хотелось работать в высшей школе, свою склонность к научно-педагогической деятельности он, вероятно, все же реализовал бы не в той, так в другой области права. Однако он состоялся именно под началом Юрия Григорьевича[3]. Был ли это удачный выбор (учителей в отличие от родителей все-таки можно выбирать) или так счастливо сложились обстоятельства, к чему теперь гадать, главное, что лучшего варианта и желать было не надо. Лекции и семинары, руководство научными докладами, курсовыми и дипломными работами, принятие зачетов и экзаменов по гражданскому, жилищному и другим предметам особенно сблизило молодого ученого и с гражданско-правовой наукой, и лично с корифеем казахстанской цивилистики профессором Ю.Г. Басиным, который стал его неизменным наставником, а позже - коллегой и старшим товарищем на долгие годы. Завершив в 1967 году университетское образование и получив по распределению престижную должность в органах прокуратуры, Анатолий Григорьевич отказался от нее, заняв более скромную, но связанную с гражданским правом, вакансию - юрисконсульта Министерства автодорог Казахской ССР (1967-1971 гг.), а затем преподавателя Алма-Атинской средней специальной школы милиции Министерства внутренних дел СССР (1971-1972 гг.), продолжив при этом заниматься научными исследованиями, основой которых являлась, прежде всего, практика. В этот период выходят в свет работы, посвященные возмещению убытков, подтвержденных плановыми показателями; повышению ответственности хозяйственных организаций; разграничению мер государственного принуждения, гражданско-правовой ответственности и иных последствий неисполнения хозяйственных обязательств; отказу от оплаты платежного требования и переводу на аккредитивную форму расчетов; защите субъективных гражданских прав и др. В 1971 году в диссертационном совете КазГУ состоялась защита кандидатской диссертации на тему «Гражданско-правовые формы борьбы с нарушениями хозяйственных договоров». Научным руководителем диссертационного исследования выступил д.ю.н., проф. Ю.Г. Басин, а официальными оппонентами: д.ю.н., проф. М.Г. Масевич и к.ю.н. Н.Г. Мурзин. С 1972 года А.Г. Диденко, уже будучи кандидатом наук, начинает преподавательскую деятельность на возглавляемой Ю.Г. Басиным кафедре гражданского права Казахского государственного университета, которая тогда была представлена исключительно докторами и кандидатами наук и жила насыщенной научной жизнью. Издавались учебники, комментарии к законодательству, ученые записки; проводились всесоюзные научные конференции, в работе которых участвовали такие крупные фигуры как О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, С.С. Алексеев, Ю.Х. Калмыков, В.Ф. Яковлев, Р.О. Халфина, В.А. Ойгензихт, М.Г. Масевич и др.[4] На этом этапе научные интересы Анатолия Григорьевича, в основном, сопряжены с центральными кафедральными направлениями исследований по темам гражданской правовой ответственности, защиты гражданских прав и капитального строительства. В частности, были опубликованы работы об имущественной ответственности предприятий в условиях экономической реформы; оперативных санкциях как средстве защиты гражданских прав; взаимоотношениях заказчика и подрядчика в процессе снабжения строительства; планировании и финансировании капитального строительства; строительном законодательстве; хозрасчете в строительстве и др. Наряду с этим в 1978-1980 годы А.Г. Диденко участвует в издании кафедральных учебников по гражданскому праву КазССР, являясь автором глав, посвященных субъектам и исполнению обязательства; подряду на капитальное строительство и договорам на выполнение проектных и изыскательских, научно-исследовательских, конструкторских и технологических работ. В 1978 году Анатолию Григорьевичу присвоено ученое звание доцента. Основой многих научных работ по строительному подряду, а также диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук являлась практика: кафедрой заключались хоздоговоры по разработке типовых условий генподрядных и субподрядных договоров в «Минтяжстрое», осуществлялись поездки в Темиртау для изучения опыта треста «Казметаллургстрой», на «Карметкомбинат» и в «Актюбтяжстрой», собиралась и изучалась практика в строительных организациях Алма-Аты, Москвы, Киева, Ташкента, Минска, Тбилиси, Ленинграда, Чимкента, Кривого Рога, Фрунзе, Актюбинска, Львова и других городов Советского Союза. Докторская диссертация на тему «Гражданско-правовые проблемы оперативно-хозяйственной самостоятельности строительных организаций» бала защищена в 1985 году в Харьковском юридическом институте. Научным консультантом по этой работе выступил профессор Ю.Г. Басин, а официальными оппонентами - широко известные профессора-цивилисты М.И. Брагинский, В.Ф. Чигир и А.А. Собчак. Труды А.Г. Диденко по капитальному строительству публиковались не только в Казахстане, но и других республиках, выходили статьи в центральных юридических журналах Союза ССР «Советское государство и право» и «Правоведение». Его имя уже тогда было широко известно за пределами Казахстана благодаря многочисленным научным стажировкам и творческим поездкам, участию во всесоюзных международных конференциях и просто личному стремлению постоянно расширять географию творческих контактов. После защиты докторской диссертации Анатолий Григорьевич продолжил исследование строительного права, посвятив ряд своих работ вопросам договоров в строительстве, планированию строительного производства и самостоятельности предприятия и др. Также в этот период автором рассматриваются проблемы жилищного права и защиты гражданских прав, готовятся комментарии к главам Гражданского кодекса КазССР, посвященным субъектам гражданского права, договорам купли-продажи и подряда на капитальное строительство, комментируется Жилищный кодекс РК 1992 года. В 1988 году Анатолию Григорьевичу Диденко присвоено ученое звание профессора, которое он с достоинством несет все последующие годы, по-настоящему соответствуя каноничному образу профессора, воспетому классиками русской литературы М. Булгаковым и А. Чеховым, и вызывая своим образом и стилем устойчивые ассоциации с профессорами дореволюционной России. В 1990 году профессор А.Г. Диденко избирается заведующим кафедрой гражданского права КазГУ и руководит этой кафедрой, впоследствии перешедшей в «Шайкеновский КазГЮИ»[5], на протяжении восемнадцати лет. Другой знаменательной вехой в профессиональной судьбе Анатолия Григорьевича стало открытие в 1992 году Высшей школы права «Әдiлет», основателем которой он являлся вместе с рядом видных ученых и своих коллег: Ю.Г. Басиным, П.Я. Грешниковым, А.А. Матюхиным, М.К. Сулейменов и А.И. Худяковым. Слушая лекции профессора А.Г. Диденко в стенах Академии юриспруденции - Высшей школы права «Әдiлет», а затем Каспийского общественного университета (к которому в 2007 году была присоединена ВШП «Әдiлет»), достойное образование получили разные поколения юристов. Приняв эстафету заведывания кафедрой от профессора Ю.Г. Басина, юбиляр не только сохранил, но и приумножил ее традиции. В частности, заметно расширились научные контакты с зарубежными учеными, которые по приглашению профессора А.Г. Диденко участвовали в качестве оппонентов на защитах его учеников и сохранили тесные профессиональные и дружеские связи с казахстанскими цивилистами и по сей день. Надо сказать, что Анатолий Григорьевич всегда высоко ценил преимущества кафедры, считая ее коллективом единомышленников с преемственностью методических, научных и этических традиций. Это качество его натуры и высокая ответственность за вверенную ему научную ячейку отложили определенный отпечаток и на дальнейшем научном творчестве профессора: на первое место он ставил коллективные работы кафедры, не замыкаясь исключительно рамками собственной научной деятельности. За годы существования возглавляемой юбиляром кафедры гражданского права ее силами были изданы многочисленные сборники статей и комментариев, ученые записки и учебные пособия. Профессор А.Г. Диденко в процессе руководства кафедрой воплощает в жизнь ряд новаторских идей. Под его непосредственным руководством осуществляется подготовка и публикация современного уникального сборника - выпусков, которые в настоящее время носят название «Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика». За период с 1996 по 2014 год издано внушительное количество этих книг, которые обособленно представляют собой прекрасную библиотеку юридической литературы, составленную на сегодняшний день из сорока трех выпусков «Гражданского законодательства…», трех монографических приложений к выпускам и четырех томов избранных работ «Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика». Продолжительности, постоянству и периодичности выпусков могут позавидовать многие солидные юридические издания, в том числе пользующиеся государственной или коммерческой поддержкой. И, зная неутомимое стремление главного редактора сборников к расширению этой просветительской деятельности, перестройке правовой действительности и союзу цивилистических школ разных государств, можно уверенно рассчитывать на то, что продолжение следует. Сама идея выпусков и результаты ее воплощения с первых лет существования издания получили массу положительных отзывов от представителей различных слоев юридического сообщества: студентов юридических вузов и факультетов, аспирантов и преподавателей, практиков и маститых ученых Казахстана и зарубежья. Так, первые сборники, именовавшиеся тогда «Гражданский кодекс Республики Казахстан - толкование и комментирование», во многом утолили жажду практикующих юристов, столкнувшихся в середине 90-х с острой нехваткой юридической литературы вкупе с только что принятой общей частью Гражданского кодекса и масштабной законотворческой деятельностью, развернувшейся в первое десятилетие формирования независимого государства. Посвященные комментированию статей ГК, судебной практики и ранее неизвестных институтов гражданского права, выпуски восполнили дефицит учебной литературы и предоставили возможность изучения нового гражданского права. В процессе учебы нашего поколения они использовались на лекциях и семинарах, при написании научных докладов, курсовых и дипломных работ, а после получения специальности - становились для многих отличным подспорьем в практической деятельности. Авторами первых изданий были, в основном, члены возглавляемой профессором А.Г. Диденко кафедры гражданского права и практические работники: судьи, представители госорганов, юристы фирм и адвокаты, активно вовлекавшиеся Анатолием Григорьевичем в процесс подготовки выпусков. Постепенно состав авторов расширялся, и на определенном этапе, когда материалы сборника определенно вышли за пределы географических границ Казахстана было принято решение о его переименовании в текущее «Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика». К слову, одним из поводов уточнения названия выпусков послужило письмо академика Юрия Кирилловича Толстого, адресованное А.Г. Диденко, в котором он отзывался в целом об издании и помещенных в нем работах профессора Олимпиада Соломоновича Иоффе, и, в частности, с иронией заметил, что многие из опубликованных в «Гражданском законодательстве Республики Казахстан…» работ не имеют отношения собственно к казахстанской цивилистике. Сегодня сорок три выпуска «Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика» под редакцией профессора А.Г. Диденко действительно беспрецедентно представлены двумястами именами ученых и практиков, опубликовавших на страницах сборников порядка пятисот статей и комментариев практики. Главному редактору удалось привлечь плеяду крупнейших представителей гражданско-правовой науки России, Беларуси, Украины, Грузии, Узбекистана, Таджикистана, Кыргызстана, Великобритании, Германии, Израиля, США и Японии к участию в казахстанском издании, что свидетельствует не только об авторитете казахстанской цивилистики, но и выступает мощным стимулом развития правовой науки в Казахстане. Низкий поклон А.Г. Диденко за то, что он сумел заинтересовать и убедить известнейших ученых разных стран в проведении исследований совместно с казахстанскими авторами. Не имеющая аналогов география публикаций и элитный состав их авторов является первостепенным показателем признания и востребованности выпусков «Гражданского законодательства…». Помимо этого детище Анатолия Григорьевича было заслуженно отмечено в ряде рецензий на сборник, подготовленных известными учеными Казахстана, России и Украины. С большой теплотой вспоминается сейчас письмо участницы Великой Отечественной войны, доктора юридических наук, профессора СПбГУ Валентины Федоровны Яковлевой, опубликованное в одном из номеров журнала «Юрист», в котором она с огромной благодарностью отозвалась о труде причастных к выпускам казахстанских юристов, позволившем всему научному сообществу почувствовать, что есть общие правовые проблемы, есть общие задачи, которые в ряде случаев возможно решить совместными усилиями. А среди авторов сборников, чьи портреты были помещены в одном из юбилейных изданий «Гражданского законодательства…», отметила многочисленных своих добрых, отзывчивых и внимательных друзей (С. Алексеева, Ю. Басина, А. Диденко, О. Иоффе, Х. Рахманкулова, В. Чигира)[6]. Валентина Федоровна прочитывала каждый из присылаемых ей выпусков, давала свои оценки статьям и, самое важное, в своих письмах, адресованных А.Г. Диденко, настойчиво укрепляла его веру в полезность этого дела, искренне одобряла публикации профессора О.С. Иоффе в сборниках и отмечала, что эти книги на юридическом факультете СПбГУ пользуются репутацией бестселлера. Яркая и развернутая рецензия на сорок выпусков сборника «Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика» была написана доктором юридических наук, профессором, главным научным сотрудником НИИ частного права и предпринимательства Национальной академии наук Украины Еленой Анатольевной Беляневич. Являясь автором серьезных научных исследований, ряд их которых опубликован в казахстанских сборниках «Гражданское законодательство...», а также соредактором одного из выпусков, посвященных году Казахстана в Украине (2007), Елена Анатольевна, в частности, отметила, что это издание приобрело интернациональный масштаб, став, без преувеличения, беспрецедентным явлением в юридической сфере постсоветского пространства и при весьма скромном по нынешним меркам тираже - библиографической редкостью «высшей пробы» по научному содержанию. Благодаря неизменно толерантной редакторской политике многочисленных авторов сборника в большинстве своем не связывают рамки одной научной школы, национальная принадлежность, узкокорпоративные интересы, их встреча в одной точке интеллектуального пространства открыла возможности для взаимопроникновения и обогащения правовых культур разных государств. Поэтому сборник можно назвать частичкой ноосферы, «мыслящей оболочки», прежде всего, постсоветского пространства, созданной учеными-правоведами разных стран вопреки государственным границам и языковым барьерам. Высокую оценку сборникам с довольно детальным описанием их содержания дал профессор Асылбек Таукелевич Жусупов, который справедливо указал, что выпуски серии «Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика» несомненно, являются важнейшим источником современной отечественной и зарубежной цивилистической мысли[7]. В самом начале педагогической карьеры на кафедре гражданского права КазГЮА мне посчастливилось готовить рецензию на первые десять выпусков «Гражданского законодательства…» совместно с профессором Ю.Г. Басиным. Когда Юрий Григорьевич прочитал первый проект моих весьма скромных соображений о сборнике и его координаторе, он высказался довольно строго о неуместности излишнего славословия в адрес своего «начальника», каким бы замечательным он ни был… А затем Юрий Григорьевич сам приступил к характеристике (более объективной) главного редактора выпусков, сопроводив нарисованный им портрет гораздо более яркими эпитетами и одобрительными отзывами о деятельности профессора А.Г Диденко по выпуску сборников[8]. Надо отметить, что Юрий Григорьевич очень благосклонно относился к изданию этих книг, принимая участие в каждом очередном выпуске и поощряя стремление профессора А.Г. Диденко к повышению планки издания. В своем «Прощальном слове об Учителе» Анатолий Григорьевич отметил, что имя Ю.Г. Басина в составе авторов выпуска само по себе обеспечивало высокий авторитет этого издания, но имя его было еще и мощным магнитом, притягивавшим самых именитых ученых, считавших за честь опубликоваться с профессором Ю.Г. Басиным[9]. В одной из своих работ А.Г. Диденко размышляет о таком социально-философском феномене как вызов времени. Осмысление истории выпусков позволяет отнести эту масштабную деятельность ученого к своеобразному ответу на вызов времени. Надо, по-видимому, быть крайне проницательным человеком, чтобы в период глобального размежевания 90-х, расслышать этот вызов времени, который во всеобщем гвалте тогдашних суверенитетов сложно было даже предсказать. А юбиляр сумел затеять дело, которое надолго объединило цивилистов многих стран. Являясь прекрасным организатором выпусков, профессор А.Г. Диденко уже на протяжении восемнадцати лет успешно сочетает координационную функцию с собственным научным творчеством. В каждом из сборников публикуются материалы, подготовленные самим ученым, предопределяя высокий научный авторитет этого издания. За это время в выпусках «Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика» опубликовано более семидесяти работ юбиляра, по которым можно проследить многогранность его научных интересов. Сразу после принятия нового ГК Анатолий Григорьевич уделил пристальное внимание проблемам обеспечения исполнения обязательств, прокомментировав ряд статей кодекса и подготовив научно-практические статьи о гарантии и поручительстве, отступном, неустойке и ее соотношении с убытками, задатке, залоге, ипотечном законодательстве государств СНГ и др. В 2002 году это исследование завершилось выходом в свет монографии профессора А.Г. Диденко «Обеспечение исполнения договоров», оформленной в виде приложения к сборнику «Гражданское законодательство Республики Казахстан. Статьи. Комментарии. Практика.». Эта работа, отличающаяся высокой актуальностью предпринятого исследования, глубиной авторского анализа изучаемых материалов, убедительностью приводимых аргументов, обоснованностью выводов и предложений, и насыщенная судебными материалами, оказалась очень востребованной как в научной среде, так и на практике, особенно в банковской сфере. Наряду с этим в научном и прикладном аспекте автором исследуются другие блоки вопросов гражданского права, продиктованные, в основном нуждами правоприменительной практики: о предварительном договоре, нотариальной форме сделки, договоре эскро, защите сервитутов, принципе равной защиты государственной и частной собственности, зачете взаимных требований между группами юридических лиц, ответственности предпринимателей за согласованные действия, ограничивающие конкуренцию, цессии, правах хозяйственного ведения и оперативного управления, обязательном заключении договора и др. В 2006 году под руководством профессора А.Г. Диденко вышел учебник по Общей части гражданского права, написанный в форме курса лекций, иллюстрированных судебной практикой. Анатолий Григорьевич всегда стремился чередовать исследование прикладных проблем с вопросами теории гражданского права. К последнему направлению его научного творчества относятся труды о роли договора в социально-экономических преобразованиях и категории договора в постсоветском праве, понятии «обещание» в гражданском праве, оценочных понятиях в гражданском законодательстве, правовых фикциях и презумпциях, о понятии «утрата гражданских прав», феномене вероятности в гражданском праве, природе комплексных правовых образований и целевых ветвях права, познании правовой действительности и гражданском праве как источнике формирования правовой действительности и др. Тематика этих теоретически безупречных работ, весьма широка, и, по сути, все они служат основой для уяснения правовых идей современной цивилистической науки и решения новых теоретических задач, диктуемых вызовами времени. Между тем, широкая разработка профессором А.Г. Диденко прикладных тем составляет не менее сильную сторону его научной деятельности, где юбиляру, как и его Учителю Ю.Г. Басину, нет равных в логичности суждений, глубине анализа и обоснованности выводов. Зачастую, обсуждаются остро дискуссионные вопросы, по которым позиция Анатолия Григорьевича может расходиться с позицией других участников научного спора, но его мнение, даже для тех, кто с ним не согласен, всегда является интересным, позволяющим по-новому взглянуть на предмет разногласий и его привычную оценку. Направления его прикладных исследований весьма многообразны, но все же можно выделить ряд укрупненных блоков работ А.Г. Диденко, оказавшихся широко востребованными в правоприменительной практике. Прежде всего, это комплекс публикаций об обратной силе законодательства; влиянии публично-правовых актов и изменений законодательства на права и обязанности участников гражданского правоотношения; стабильности законодательства и контрактов; гармонизации частноправовых и публичных начал в сфере недропользования. Эта тематика, которую Анатолий Григорьевич последовательно разрабатывает с 1997 года, оказалась весьма актуальной ввиду частых изменений казахстанского законодательства в сфере инвестиций, недропользования и налогообложения. Ряд высказанных профессором аргументов используются в судебных и арбитражных процессах, а также широко обсуждаются в научной литературе. Другая сфера научных интересов профессора А.Г. Диденко связана с исследованием законодательных проблем правового регулирования товариществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ. Предпосылками большинства этих исследований, ставших хорошим подспорьем в деятельности судей и корпоративных юристов, являлись трудности правоприменительной практики, связанные с несовершенством казахстанского корпоративного законодательства. К этой категории научных трудов следует отнести вышедшие в период с 2003 по 2012 годы статьи об «отсутствующих» акционерах; выбытии участника из хозяйственного товарищества; распределении чистого дохода между участниками ТОО; увеличении уставного капитала ТОО; понятии правомочий обладателя доли товарищества; согласии супруга на отчуждение доли; общем собрании ТОО; праве преимущественной покупки долей и акций; проблеме определения прав супругов на долю в ТОО и на наследование доли; возникновении правового статуса крупного участника АО; имущественной ответственности должностных лиц акционерных обществ. Отдельного внимания заслуживают статьи Анатолия Григорьевича, посвященные наследственным правоотношениям, многие из которых направлены на совершенствование нотариальной и судебной практики в этой области. Так, с 2006 по 2009 год на страницах сборника «Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика» опубликованы работы о приобретении наследства; толковании завещания; наследовании банковских вкладов; изменении наследственного законодательства; наследовании долей участия в ТОО. Размышляя о связи научного творчества профессора А.Г. Диденко с практикой, прежде всего, обращает на себя внимание формат выпускаемых им сборников «Гражданское законодательство…», который очень гармонично сочетает в себе «чистую» теорию с материалами, продиктованными нуждами практики и направленными на ее популяризацию и совершенствование (сотни опубликованных судебных и прокурорских актов, судейских обобщений, комментариев практики, прикладных статей нотариусов и представителей государственных органов). Весьма показателен в этом смысле сорок третий выпуск сборника, вышедший под эгидой Верховного Суда Республики Казахстан, в котором опубликовано два десятка статей, подготовленных представителями казахстанского судейского корпуса. И еще одно наблюдение, без чего портрет ученого А.Г. Диденко, думается, не может быть полным. Наверное, такое качество, как артистизм, не является безусловным атрибутом ученого. Прекрасным ученым можно быть и не обладая артистизмом. Но недаром советский поэт, когда-то остроумно заметил про себя: «Я могу прожить без необходимого, но без лишнего не могу». Почти все научные статьи Анатолия Григорьевича не обходятся без этого «лишнего» - ярких и порой неожиданных литературных ассоциаций, исторических, философских и научных параллелей, обостряющих научную мысль, делающих ее более выпуклой и осязаемой. И это не причуда автора, это особенность его творческого мышления и метода. В исследованиях ученого встречаются постоянные ссылки на труды философов: Канта, Гегеля, Маркса, Спинозы, Шпенглера, Фихте, Юма, Смита, Гумбольта, Мамардашвили и др. И это опять-таки, не для того, чтобы блеснуть эрудицией, это свидетельство некой внутренней полемики, диалогов, неограниченных историческими и тематическими рамками. Из-под пера юбиляра вышло несколько статей о связи творчества У. Шекспира с правом. Думается, что по своему уровню они заслуживают внимания не только юристов, но и литературоведов. Анатолий Григорьевич сумел рассмотреть множество правовых эпизодов у Шекспира и проиллюстрировал с их помощью многие правовые явления в своих произведениях. Очень эффектно выглядит повествование о шикане на примере притязаний Шейлока в «Венецианском купце» или, скажем, сущность подстрекательства на примере действий Яго в «Отелло». Произведения Анатолия Григорьевича насыщены цитатами Гете, Пушкина, Бальзака, упоминаются творения Шевченко, Зощенко, Луначарского, Тарле, Высоцкого и других гениев. Вот, скажем, он приступает к рассмотрению понятия и значения залога, и тут же приводит примеры использования залога из Библии и Корана, а для иллюстрации развития этого института обращается к зарисовке среза секвойи, выставленной в Британском музее натуральной истории. Когда он освещает правовую природу обещания, то использует исторические примеры из Библии, факты о роли обещаний, описанные А.С. Пушкиным и С.М. Соловьевым. Жесткая внутренняя структура сонетов и хокку используется для подтверждения такого же жесткого деления права на отрасли и институты. В китайской мифологии он находит образ, подтверждающий необходимость острого научного зрения, позволяющего увидеть скрытую за внешней серостью юридических текстов сияющую сущность права. Или, скажем, найдя удачный образ некрасивой невесты из гегелевского произведения, которую жених находит исключительно красивой, и соглашаясь с Гегелем в том, что отсутствие твердых правил в отношении субъективного вкуса можно считать счастьем для обоих партнеров, профессор А.Г. Диденко полагает не применимым использование столь широкого простора для усмотрения в праве и, в частности в оценочных правовых понятиях. В продолжение рассуждений об оценочных понятиях зависимость рыцарской поэзии от экономических условий феодального общества сравнивается автором с предопределенностью структурных форм, содержания норм и действий субъектов с факторами объективного свойства. Ученый отрицает приемлемость сравнения способов появления новых жанров искусства с новыми правовыми подразделениями, поскольку первые по преимуществу создаются, а вторые возникают. Для доказательства объективных оснований только для деления, но не классификации обязательственных и вещных прав приводится пример из области выделения металлоорганических соединений, не могущих быть отнесенными ни к органической, ни к неорганической химии. В серьезной работе об ульге (официальном судебном образце) профессор А.Г. Диденко выделяет мысль известного философа М.К. Мамардашвили о способах выработки в человеке высоких качеств и переносит ее на формирование личных и профессиональных качеств правоведа. Роль своего Учителя Ю.Г. Басина показана на примере зарисовки из Эдинбургского фестиваля, когда люди из разных уголков Шотландии на предоставленных им дощечках рисовали заданные им небольшие фрагменты портрета Джоконды. Затем эти фрагменты сложили в большое полотно, а завершающие штрихи улыбки Джоконды нанес известный английский художник. В казахстанской цивилистике таким мастером, объединяющим профессиональные усилия многих коллективов, был профессор Ю.Г. Басин. Подобных примеров можно привести сотни, и свидетельствуют они как о бесподобном аналитическом и ассоциативном мышлении профессора А.Г. Диденко, так и о бесспорном наличии у него литературного таланта, пробуждающего у читателя не только интерес к собственно правовой проблематике, но и к другим сферам научного знания, искусства, человеческих отношений. Одним из ярчайших произведений подобного свойства является статья Анатолия Григорьевича «Разлуки и встречи», посвященная выдающемуся юристу XX- начала XXI веков Олимпиаду Соломоновичу Иоффе. В этой работе не просто отдана дань памяти Учителю, но и нарисован портрет профессора О.С. Иоффе, по которому еще не одно поколение юристов будет узнавать многогранность личности этого феноменального ученого. С этим выдающимся правоведом А.Г. Диденко связывала большая дружба. Именно Анатолий Григорьевич убедил О.С. Иоффе не прекращать научную деятельность после выхода на пенсию, благодаря чему появилось множество новых интересных работ этого автора, и все они были опубликованы в Казахстане. Юбиляр всегда подчеркивает особое влияние, оказанное на него вначале творчеством О.С. Иоффе, а затем и тесными личными контактами с выдающимся ученым. В своих воспоминаниях о нем, опубликованных в Санкт-Петербурге в виде предисловия к четвертому тому избранных трудов профессора О.С. Иоффе, Анатолий Григорьевич привел план книги, которая была последней задумкой мэтра и должна была посвящаться реформированию постсоветского общества. Прочтение монографии А.Г. Диденко «Теория гражданского права: вызовы времени» (2013 г.) вызывает ассоциации с этим планом и позволяет предположить, что многие из реализованных в «Теории гражданского права…» идей автора зарождались значительно раньше, возможно во время бесед с Олимпиадом Соломоновичем, некоторые фрагменты которых были представлены в «Разлуках и встречах». Юбилей - это всегда повод подвести определенные итоги и оценить масштабы самой личности и того, что сделано ею. Вся биография Анатолия Григорьевича является примером беззаветного служения цивилистической науке. За годы научной деятельности под мудрым и чутким руководством Анатолия Григорьевича прошли подготовку более пятнадцати кандидатов юридических наук, многие из которых продолжили заниматься наукой и педагогикой, а другие успешно работают на правовом поприще. Профессора А.Г. Диденко без преувеличения можно назвать одним из крупнейших казахстанских ученых-цивилистов, правоведом, обладающим неиссякаемым творческим потенциалом. Когда-то он выбрал эпиграфом к статье о своем Учителе Ю.Г. Басине древнюю мудрость: «Дорогу осилит идущий». Думается, этот же эпиграф можно отнести ко всему научному пути самого юбиляра. А результаты, достигнутые на этом пути, позволяют говорить о профессоре А.Г. Диденко, как о человеке с бесспорным научным авторитетом, по праву являющемся одним из основателей казахстанской школы гражданского права. Достойным тому подтверждением служит элитный состав авторов настоящего издания, охотно откликнувшихся на предложение участвовать в Международной научной конференции «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО: ВЫЗОВЫ ВРЕМЕНИ», посвященной 70-летнему юбилею доктора юридических наук, профессора Анатолия Григорьевича Диденко.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |