Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 15 сентября 2014 года № С01-678/2014 по делу № А40-88228/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2014 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий - судья Голофаев В.В., судьи - Васильева Т.В., Погадаев Н.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВТОлогистика» на определение Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2014 (судьи Булгаков Д.А., Корнеев В.А., Уколов С.М.) по делу № А40-88228/2013, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОлогистика» (ул. Энергетиков, д. 22, к. 1, Дзержинский, Московская область, 140091, ОГРН 1067746276861) к Генеральной прокуратуре Российской Федерации (ул. Б. Дмитровка, 15а, Москва, 125993) об оспаривании бездействия. В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя - Угрюмов Д.А., по доверенности от 07.04.2013; от прокуратуры - представитель не явился, извещена надлежащим образом. Суд по интеллектуальным правам установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТОлогистика» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации (далее - прокуратура) об оспаривании ее бездействия, выразившегося в непринятии мер прокурорского реагирования (вынесение представления) в целях устранения нарушений, допущенных сотрудниками Управления торговых ограничений, валютного и экспортного контроля Федеральной таможенной службы Российской Федерации в части неисключения товарных знаков компании «Ниссан Мотор Ко, Лтд.»из Таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности на основании положений пункта 4 части 4 статьи 307 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», а также в целях устранения причин данного/подобных нарушений и способствующих им условий. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2013 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 решение от 15.11.2013 оставлено без изменения. При этом в резолютивной части постановления апелляционной инстанции указано, что оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа. Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, адресуя ее в Суд по интеллектуальным правам. Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2014 кассационная жалоба общества вместе с делом передана по подсудности на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|