Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 23 октября 2014 г. № С01-899/2014 по делу № А40-158974/2013

Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 23 октября 2014 года № С01-899/2014 по делу № А40-158974/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Тарасова Н.Н., Уколова С.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промбизнесгрупп» на решение Арбитражного суда города Москвы (судья Мищенко А.В.) от 17.03.2014 по делу № А40-158974/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда (судьи Якутов Э.В., Бекетова И.В., Захаров С.Л.) от 19.06.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промбизнесгрупп» (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, 450019, ОГРН 1110280019563) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании незаконным отказа в регистрации договора, обязании зарегистрировать договор;

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: Королев С.В. по доверенности № 02/32-582/41 от 01.09.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промбизнесгрупп» (далее ООО «Промбизнесгрупп») обратилось с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании незаконным отказа в регистрации договора и об обязании незамедлительно зарегистрировать договор.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Промбизнесгрупп» обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить, признать незаконным отказ в регистрации договора.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права. Указывает на то, что поскольку спорный договор отчуждения сторонами договора составлен и подписан с соблюдением всех существенных условий договора, а также с соблюдением формы договора, то отказ в регистрации договора нельзя признать правомерным.

В судебном заседании Суда по интеллектуальным правам представитель Роспатента против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

ООО «Промбизнесгрупп» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.