Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 23 октября 2014 года № С01-899/2014 по делу № А40-158974/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2014 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи - Погадаева Н.Н., судей - Тарасова Н.Н., Уколова С.М., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промбизнесгрупп» на решение Арбитражного суда города Москвы (судья Мищенко А.В.) от 17.03.2014 по делу № А40-158974/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда (судьи Якутов Э.В., Бекетова И.В., Захаров С.Л.) от 19.06.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промбизнесгрупп» (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, 450019, ОГРН 1110280019563) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании незаконным отказа в регистрации договора, обязании зарегистрировать договор; при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: не явился, извещен, от заинтересованного лица: Королев С.В. по доверенности № 02/32-582/41 от 01.09.2014, установил: общество с ограниченной ответственностью «Промбизнесгрупп» (далее ООО «Промбизнесгрупп») обратилось с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании незаконным отказа в регистрации договора и об обязании незамедлительно зарегистрировать договор. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Промбизнесгрупп» обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить, признать незаконным отказ в регистрации договора. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права. Указывает на то, что поскольку спорный договор отчуждения сторонами договора составлен и подписан с соблюдением всех существенных условий договора, а также с соблюдением формы договора, то отказ в регистрации договора нельзя признать правомерным. В судебном заседании Суда по интеллектуальным правам представитель Роспатента против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить оспариваемые судебные акты без изменения. ООО «Промбизнесгрупп» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 800 тг
|