|
|
|
Источник: Газеты «Литер» (www.liter.kz)
06.11.2014 В СКО из 227 миллионов тенге по решению суда мошенники вернули своим жертвам только 24 тысячи
Проблема борьбы с мошенничеством в Северо-Казахстанской области столь остра, что стала предметом отдельного разговора на заседании общественного совета областной прокуратуры. Прокуроры и полицейские, проанализировав судебно-следственную практику рассмотрения уголовных дел, связанных с мошенничеством, сделали шокирующее открытие. Оказалось, что судебная машина работает вхолостую, поскольку осужденные не выполняют решения суда - вернуть деньги своим жертвам. - В 2012 г. судами удовлетворено 22 иска потерпевших на общую сумму 35 643 870 тенге, из них взыскано 0 тенге. В 2013 г. удовлетворено 85 исков на сумму 160 940 048 тенге, из них взыскано 0 тенге. За 6 месяцев 2014 г. удовлетворено 69 исков на сумму 31 300 324 тенге, из них взыскано 24 000 тенге, - рассказал прокурор Еркеш Оспанов. По данным прокурора, в числе причин невыполнения решения суда по возмещению ущерба - безработица. - Среднестатистический мошенник не имеет ни кола ни двора, ни постоянного заработка, ни имущества, на которое можно было бы наложить арест, зато имеет судимость, - рассказал Еркеш Оспанов. Кроме того, проверка показала, что часть вины лежит и на самих судебных исполнителях, которые не используют меры принудительного исполнения к тем, кто все-таки в состоянии выплатить исковые суммы. - Отсутствие проводимой работы по месту проживания должника влечет длительное неисполнение исполнительного документа, - подчеркнул Оспанов. Прокурор привел пример, когда на протяжении полутора лет судоисполнители не взыскали с должника сумму ущерба - 1 тысячу тенге. А самый крупный долг был у бывшего директора Каспи-банка Амангельды Жаныбаева. Он нанес финансовому учреждению гигантский ущерб - 496 257 213 тенге, который суд с него и взыскал. Его подельнице, сотруднице банка Светлане Цветковой, по решению суда надлежало выплатить банку 1 миллион тенге. Но гражданский иск Каспибанка, который был удовлетворен судом № 2 г. Петропавловска в апреле 2014 года, в сентябре был пересмотрен апелляционной коллегией. На этот раз дело было оставлено без рассмотрения. Причиной послужило то, что исковое заявление в суд было подписано людьми, не имеющими на это полномочий.
Зауре ЖУМАЛИЕВА
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |