Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 декабря 2008 г. № А61-1657/08 (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 декабря 2008 года № А61-1657/08
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.08 г.

Полный текст решения изготовлен 30.12.2008 г.

Общественно-государственного объединение физкультурно-спортивного общества «Динамо» Республики Северная Осетия-Алания (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Управлению федеральной регистрационной службы по Республике Северная Осетия-Алания (далее - УФРС) о признании права собственности на недвижимое имущество - здание стадиона «Динамо».

Определением от 21.11.2008 г. суд, с учетом мнения сторон по вопросу замены ненадлежащего ответчика надлежащим и с согласия истца, руководствуясь ст.ст. 47, 51 АПК РФ, произвел замену ненадлежащего ответчика - Управления федеральной регистрационной службы по Республике Северная Осетия-Алания - на надлежащего - Администрацию местного самоуправления г. Владикавказа (далее - АМС).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что стадион «Динамо» со всеми находящимся на нем строениями в 1961 году был безвозмездно передан Президиумом Российского республиканского Совета «Динамо» на баланс Северо-Осетинского республиканского Совета «Динамо». Для содержания и эксплуатации стадиона»Динамо» постановлением АМС г. Владикавказа от 29.04.1999 г. № 223 был выделен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 2,32 га. Других документов, подтверждающих право собственности истца на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Владикавказ, ул. Пашковского, 1 (литер «А» общей площадью 214,40 кв.м., литер «А.1» общей площадью 98,6 кв.м., литер «М» общей площадью 107,20 кв.м., литер «Н» общей площадь. 522,50 кв.м., литер «Ц» общей площадью 158,70 кв.м., литер «З» общей площадью 1,30 кв.м., литер «К» общей площадью 1,30 кв.м., литер «Х.1» общей площадью 74,0 кв.м.) у истца не имеется.

Кроме того, пояснил, что истец уже на протяжении 47 лет открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным: проводит спортивные мероприятия, несет бремя по его содержанию. В соответствии со ст. 234 ГК РФ истец фактически приобрел право собственности на спорное имущество. Однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов зарегистрировать в установленном порядке право собственности истец без судебного акта не может, в связи с чем просит исковые требования удовлетворить.

Представитель АМС пояснил, что спорные объекты в реестре муниципальной собственности не значатся, поэтому исковые требования истца к АМС являются необоснованными.

Представитель УФРС против удовлетворения заявленных требований не возразил и пояснил, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав иных лиц на спорные объекты отсутствуют, представил соответствующие документы.