|
|
|
Данный материал выражает мнение автора и носит рекомендательный характер. Материал основан на нормативных актах, действующих на момент публикации
Г. Митюгина, советник налоговой службы II ранга, член Палаты налоговых консультантов РК, консультант по налогообложению доходов физических лиц
НАСКОЛЬКО ПРАВОМЕРНО ТРЕБОВАНИЕ ОРГАНОВ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УПЛАТЕ ШТРАФА ИП?
ИП сдал налоговый отчет по форме 910.00 (Упрощенная декларация для субъекта малого бизнеса) за 2квартал 2012 год. Но так как электронная форма была некорректно сформирована, требовала в строке 910.00.010 уменьшить сумму начисляемого налога независимо от того положено это уменьшение или нет согласно Налогового Кодекса, ИП нажал кнопку «рассчитать уменьшение», в ином случае электронная форма выдавала ошибку заполнения. В декабре 2013 года ИП получил уведомление в кабинете налогоплательщика об устранении данного нарушения. Но так как срок сдачи отчета за 4 кв. 2013 года до 15 февраля 2014 года, то когда ИП 12 февраля 2014 года «зашёл» в кабинет налогоплательщика, то обнаружил уведомление, на которое сразу ответил. При этом, т.к. прошел срок ответа, то НУ наложила арест на расчетный счет ИП и требует заплатить штраф, ссылаясь на ст. 219 КОАП, но в данной статье не указано, что наложение штрафа предусматривается на ИП. Насколько уместно требование органов налоговой службы?
Согласно пункту 1 статье 219 Кодекса РК «Об административных правонарушениях» невыполнение налогоплательщиком законных требований органов налоговой службы и их должностных лиц влечет штраф на физических лиц в размере восьми, на должностных лиц - в размере пятнадцати МРП. А на основании пункта 2 статьи 219 действия (бездействие), предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, влекут штраф на физических лиц в размере пятнадцати, на должностных лиц - в размере тридцати МРП. ИП является физическим лицом. В соответствии с пунктом 2 статьи 34 КоАП физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством порядке и осуществляющие индивидуальную предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее - ИП), несут административную ответственность как должностные лица. Если ИП допустил ошибку в налоговой отчетности за второй квартал 2012 года, он должен сдать дополнительную налоговую отчетность за второй квартал 2012 года, к данной ситуации налоговая отчетность за четвертый квартал 2013 года отношения не имеет. Вывод. Требования налоговых органов в вашей ситуации являются правомерными. См.: Письмо НК МФ РК от 22 февраля 2012 года № НК-15-22/1805; Ответ Председателя НК МФ РК от 4 ноября 2009 года на вопрос от 26 октября 2009 года № 22156, Письмо республиканского НК № 36, Письмо НК МФ РК от 28 августа 2006 года № НК-УМ-1-15/7917, Письмо НК МФ РК от 2 мая 2006 года № НК-УМ-3-22/3865, Письмо НК МФ РК от 21 февраля 2006 года № НК-ЮУ-3-14/1443, Письмо НК МФ РК от 29 декабря 2005 года № НК-ЮУ-3-14/12292, Письмо НК МФ РК от 6 декабря 2004 года № НК-УМ-08-3-23/9967, Письмо НК МФ РК от 7 июня 2004 г. № НК-ЮУ-16-3-13/4521, Письма МГД РК от 28 мая 2001 года № ЮД-2-1-12/4149, от 19 апреля 2002 года № ЮД-2-1-13/4020
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |