|
|
|
Осторожно: плагиат
3 февраля 2015 года в Юридической газете была опубликована статья под серьезным названием «Концептуальные отличия юридического инструментария», автором которой обозначена А.Шаяхметова, судья Специализированного межрайонного административного суда г. Алматы. (http://urgazeta.kz/rus/articles/3083). Статья очень интересная. Она посвящена различным и малознакомым нам подходам к понятию административной ответственности в зарубежных странах, разграничению преступлений, административных правонарушений и административной юстиции в историческом ракурсе. И можно было бы порадоваться появлению такой статьи, если бы не одно обстоятельство. На самом деле статья представляет собой дословные извлечения из исследования, которое было подготовлено еще в 2010 году Центром исследования правовой политики, опубликованного в печатном и электронном формате (http://lprc.kz/ru/library) «Производство по делам об административных правонарушениях и административная юстиция: различия в процессуальной природе». Его автором является известный российский ученый Л.В.Головко, доктор юридических наук, в то время профессор кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. Ломоносова. Ни в одном абзаце статьи настоящий автор исследования не упомянут. Приходится только сожалеть, что еще одно опубликование такого интересного материала сопровождается откровенным плагиатом. Наверняка судье административного суда и без откровенных заимствований чужого исследования было, что сказать читателю. Стоит упомянуть хотя бы новый Кодекс об административных правонарушениях применение которого уже вызывает проблемы, заслуживающие анализа и обсуждения.
Р.А.Подопригора, доктор юридических наук, профессор Каспийского общественного университета
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |