Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2012 года № А33-9413/2012

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2012 года № А33-9413/2012

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Вахитова Р.С., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в деле по заявлению открытого акционерного общества «Строймеханизация» о признании общества с ограниченной ответственностью «СибВостокЭнергоМонтаж» (ОГРН 1092468011503, ИНН 2463212285) - банкротом,

в присутствии:

от должника: Савельев О.Л. - представитель по доверенности № 69 от 07.09.2012,

от кредитора: Иванченко В.М. - представитель по доверенности № 08-07 от 10.01.2012,

от уполномоченного органа: Царева С.А. - представитель по доверенности от 16.10.2012,

временный управляющий Букалов Л.В. (до перерыва 20.12.2012 и после перерыва 24.12.2012), Курбатов А.В. - представитель по доверенности № 2 от 20.11.2012, Скобелин Е.А. - представитель по доверенности № 3 от 02.11.2012, Ерохин А.Ю. - представитель по доверенности № 4 от 19.12.2012 (после перерыва 20.12.2012),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Строймеханизация» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СибВостокЭнергоМонтаж» (ОГРН 1092468011503, ИНН 2463212285) - банкротом.

Определением арбитражного суда от 20.06.2012 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением 27.09.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Букалов Леонид Владимирович, судебное заседание назначено на 17.12.2012.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 198 от 20.10.2012.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, поскольку подано заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Представитель уполномоченного органа не заявил возражений против приостановления производства по делу, на ранее заявленном ходатайстве об отложении судебного заседания не настаивал.

Временный управляющий и представитель кредитора возражали против приостановления производства по делу, поскольку не представлено доказательств принятия заявления к производству. Дополнительно временный управляющий пояснил, что права уполномоченного органа не нарушены.

Суд определил рассмотреть ходатайство о приостановлении производства по делу в ходе судебного заседания.

Представитель должника возражал против признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.