Деньги, а также обязательные действия по их выплате (передаче) являются предметом таких договоров, как гарантия (в том числе банковская) и поручительство. Поскольку последние используются при обеспечении исполнения основных гражданско-правовых обязательств и носят дополнительный (акцессорный) характер, такая выплата денег обусловлена наступлением определенных обстоятельств неисполнения по основным договорам (случаи дефолта). Перечисленные договоры исчерпывающе регламентированы ГК и широко используются на практике, в связи с чем представляется нецелесообразным их подробное рассмотрение в рамках настоящей работы. Причем, рассматривая эти договоры, их следует в большей степени анализировать не как договоры в отношении денег, а как денежные обязательства. Внимание хотелось бы обратить на другую группу гражданско-правовых договоров, в качестве элемента реализации которых обязательной также является передача денег. В первую очередь, к ним относятся такие договоры на передачу имущества, как купля-продажа и имущественный наем, а также подряда, оказания услуг и выполнения работ. Эти договоры являются возмездными, поскольку обязанностью приобретателя имущества, заказчика услуг или работ является уплата цены договора, исчисляемая в денежной единице и осуществляемая передачей денег. Особенность таких договоров заключается в том, что деньги не рассматриваются в них как собственно имущество, как объект договора. Мы уже говорили, что понятие денег является экономической категорией и в качестве таковой отличается от категории товара. В связи с этим, например, ст. 406 ГК предусматривает объектом договора вещь, являющуюся товаром. То есть деньги, даже наличные, в данном случае объектом договора купли-продажи не являются. Хотя, без сомнения, при исполнении этого договора передача денег предусмотрена. Однако деньги здесь используются только для обеспечения эквивалентности обмена, как средство обращения, без использования которого имущественный оборот был бы ограничен. Таким образом, договоры о передаче имущества, являющегося товаром, предусматривающих уплату цены договора деньгами, принципиально отличаются от рассмотренных выше договоров, объектом которых являются собственно передача денег и сами деньги, (банковского счета, банковского вклада, займа). Такое отличие заключается в том, что по договорам первой из указанных групп «передача денег обычно представляет собой действия должника по исполнению соответствующего денежного обязательства, являющегося предметом гражданско-правового обязательства по передаче товаров, выполнению работ или оказанию услуг». В денежном обязательстве деньги используются в качестве мерила стоимости передаваемого товара, всеобщего эквивалента, передача которых обусловлена передачей товара. В этих случаях не возникает какого-либо самостоятельного обязательства по передаче денег. В свою очередь, в договорах по передаче денег как имущества такая передача представляет собой основной элемент соответствующего обязательства. Особое место среди таких договоров по передаче денег занимает договор залога денег. Согласно ст. 301 ГК Республики Казахстан, предметом залога может быть любое имущество, в том числе вещи и имущественные права. Это положение, в частности, распространяется и на деньги независимо от их формы (наличные или безналичные), поскольку ст. 115 ГК относит деньги к имуществу (имущественным благам и правам). Данная норма является формальным признанием возможности использовать деньги в качестве предмета залога. Однако ответ на вопрос о возможности залога денег не является однозначным в настоящее время. В казахстанской практике залог денег применяется в качестве обеспечения исполнения обязательств, однако, в правовой теории еще ни разу этот вопрос не рассматривался с должной полнотой. Лишь в своей монографии «Залоговое право» ее авторы выделяют залог денег как отдельный вид залога. Вместе с тем, отсутствие теоретических основ обусловливает возникновение множества вопросов, связанных с практической реализацией залога денег на практике. В то же время, в России Президиум Высшего Арбитражного Суда еще в 1996 году определил, что «исходя из сути залоговых отношений, денежные средства не могут быть предметом залога». Эта позиция обосновывается тем, что согласно ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество оно подлежит продаже с публичных торгов с направлением вырученной суммы в погашение долга, а залог денег не обладает одним из существенных признаков договора о залоге - возможностью реализации предмета залога. Такой подход в принципе, если и не запрещает залог денег, то в любом случае отказывает в его признании, а значит, и в охране правомерных интересов сторон соответствующего залогового правоотношения. С объективной же точки зрения признание невозможным залога денег представляет собой игнорирование нормальной деловой практики, сложившейся в цивилизованном мире и получающей распространение в странах СНГ. Интересным представляется то, что российские юристы находят исключения из вышеупомянутого «правила». Так, есть мнение, что данная позиция Высшего Арбитражного Суда России определена лишь в отношении национальной валюты Российской Федерации и не относится к иностранной валюте. На этот аспект, в частности, обращает внимание А. Маковская, отмечая, что «предметом залога могут быть наличные денежные знаки в иностранной валюте». Залог иностранной валюты допускает и В. Белов, утверждающий, в частности, что бесспорным преимуществом инвалюты является возможность стоимостного анализа предмета залога. Однако такое мнение является, на наш взгляд, двусмысленным. Во-первых, допускается в качестве предмета залога денежные знаки в иностранной валюте, которые в конкретных правоотношениях чаще всего используются не в качестве денег как мерила стоимости и средства обращения, а как вещей, определенных родовыми признаками и являющихся объектом вещных прав. Во-вторых, (учитывая, что господин Белов В.Н. может иметь в виду использование иностранной валюты в качестве денег), если по каким-то видам гражданско-правовых сделок закон признает деньги в иностранной валюте в качестве законного платежного средства, то почему залог таких денег разрешен, а залог денег в национальной валюте не может быть допустимым? Подобный теоретический спор может иметь актуальность и для казахстанского права, поскольку ст. 319 ГК также устанавливает продажу с публичных торгов в качестве способа обращения взыскания на заложенное имущество, хотя и оговаривает, что законодательными актами может устанавливаться иной порядок. Поскольку иного порядка при обращении взыскания на деньги, являющиеся предметом залога, гражданское законодательство не устанавливает, то залог денег, вероятно, должен подчиняться общим правилам. На наш взгляд, залог денег укладывается в рамки определения залога, содержащегося в ст. 299 ГК. Однако понимание требования о публичных торгах как обязательного условия залога и единственного способа реализации залога в действительности может привести либо к невозможности залога денег, либо к бессмысленной ситуации, когда заложенные деньги будут предложены для реализации на публичных торгах. Следовательно, в качестве общего вывода можно установить, что деньги как объекты гражданских прав могут использоваться и в качестве предмета залога. Вместе с тем, условия и механизм установления залога денег несколько различается в зависимости от того, являются ли эти деньги наличными, то есть свободно обращающимися в качестве денежных знаков, либо безналичными, выраженными в виде записи по банковским счетам. При регулировании залога наличных денег следует учитывать, что в целях защиты прав и законных интересов сторон залогового правоотношения необходимо установить механизмы, обеспечивающие, чтобы ни одна из сторон соответствующего залогового правоотношения не вправе была реализовать свои права и исполнять свои обязанности без активного участия в реализации этих прав другой стороны упомянутого залогового правоотношения. Кроме того, в целях обеспечения прав и законных интересов самого банка, сторон залогового правоотношения и кредиторов этих сторон, а также в целях придания большей четкости и определенности в осуществлении залога денег, необходимо, чтобы соответствующий банк был, по крайней мере, информирован о том, что помещаемые у него деньги являются предметом залога, а сам банк должен осуществлять контроль реализации таких залоговых отношений. При этих же условиях иной регистрации таких договоров залога не требуется. Залог наличных денежных средств может быть также осуществлен путем их размещения на банковском счете, когда фактически происходит трансформация объекта залога, в силу которой изначально закладываемые предметы материального мира (вещи) преобразуются в имущественное (обязательственное) право требования к банку, удостоверяемое записью на банковском счете. В этом случае, когда предметом залога становятся деньги, размещенные на банковских счетах, (независимо от того, каким образом эти деньги были помещены на счет - безналичным переводом или зачислением наличных средств) следует говорить о залоге безналичных денег, но с определенной долей условности. Залог безналичных денег может быть осуществлен только путем открытия банковских счетов и с использованием соответствующих услуг банков. Залог денег путем помещения на банковский счет в принципе допускается законодательством Казахстана, поскольку определение банковского счета предусматривает такой вариант, когда запись на счете удостоверяет наличие денег на счете определенного владельца. Поскольку же в соответствии со ст.ст.739, 747-750 и др. ГК банк гарантирует право клиента беспрепятственно распоряжаться своими деньгами, не определяет и не контролирует направления использования этих денег клиентом, то практика выработала такой подход, что по договору залога соответствующая сумма денег блокируется банком на весь период существования залогового правоотношения. Понятие блокировки предполагает собой неисполнение банком в течение всего срока залога распоряжений клиента в отношении находящихся на данном счете денег по их выплате клиенту или по его поручению третьим лицам, либо по их переводу в пользу клиента или указанных им третьих лиц, либо иных поручений по распоряжению клиентом этими деньгами. Само понятие блокировки не предусматривается банковским законодательством как способ сохранения обременения в отношении определенного имущества. Этот термин, если так можно выразиться, заимствован из законодательства о рынке ценных бумаг, где он используется в связи с необходимостью сохранения прав по эмиссионным ценным бумагам, отраженных на лицевых счетах в системах ведения реестров держателей ценных бумаг, и последующего исполнения гражданско-правовых сделок, обеспечиваемого залогом указанных ценных бумаг, опционом на них и т.п., и означает установление держателем таких ценных бумаг запрета на осуществление каких-либо операций с ними.
Рекомендуемая литература:
1. Вещные права в Республике Казахстан. Под ред. Сулейменова М.К. / Алматы: Жетi Жаргы, 1999; 2. Право и собственность. Под. ред. Сулейменова М.К. / Алматы: Жетi Жаргы, 1998; 3. Сулейменов М.К. и Осипов Е.Б. Залоговое право. / Алматы: Адилет, 1999; 4. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996, №10; 5. Коммерческое право. Учебник. Под ред. Попондопуло В.Ф., Яковлевой В.Ф. / Издательство С.-Петербургского университета, 1998; 6. Белов В.Н. Финансовые договоры. / М: Финансы и статистика. 1997; 7. Белов В.А. Денежные обязательства. / М: Центр ЮрИнфоР, 2001; 8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. / М: Статут, 1998; 9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. / М: Статут, 2000; 10. Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. / М: Статут, 2002; 11. Договор эскро. В сб. «Гражданское законодательство Республики Казахстан - толкование и комментирование». Под ред. Диденко А.Г. / Алматы: Правовая инициатива 2030, 1998г. Выпуск 6; 12. Маковская А. Залог денег и ценных бумаг. / М.: Статут, 2000. - 287 с. 13. Маковская А. Залог денежных средств. / М: Право и экономика, 1998. №2; 14. Осипов Е.Б. Правовая природа банковских договоров. / Алматы: Адилет-Пресс, 1997; 15. Энджел Л., Бойд Б. Как покупать ценные бумаги. / Самара: Самарский дом печати, 1993.
Основные нормативные правовые акты Республики Казахстан:
Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть), принят Верховным Советом Республики Казахстан 27 декабря 1994г.; Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999г.; Закон Республики Казахстан от 13 июня 2005г. №57 «О валютном регулировании и валютном контроле»; Закон Республики Казахстан от 31 августа 1995г. «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан»; Закон Республики Казахстан от 29 июня 1998г. «О платежах и переводах денег».
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |