А. Диденко «Выступления» (г. Алматы, 2023 г.)

А. ДИДЕНКО

ВЫСТУПЛЕНИЯ

 Алматы, 2023  

ОТ АВТОРА

В помещенных в настоящее 2 издание сборника выступлениях сохранены речи из 1 издания, с дополнением появившимися за истекшее время новыми текстами.

Открывает сборник выступление 28 марта 2023 года на 100-летнем юбилее известного ученого и педагога профессора Юрия Григорьевича Басина.

Речи посвящены как научным и общепознавательным темам, так и представляющим науку и педагогику персоналиям и были озвучены в разное время. С момента произнесения публикуемых речей появились новые научные подходы к ранее рассмотренным волосам, по-разному сложились судьбы упоминаемых в выступлениях персон, что порой способствовало изменению оценки их личностей. Однако я не посчитал возможным изменить тексты в угоду моим сегодняшним взглядам, также не стал убирать некоторые повторы, поскольку они были рассчитаны на разные аудитории и произносились в разное время в разных контекстах. Сегодня я бы отказался от некоторых фраз и мыслей, высказанных в сборнике, либо видоизменил их, но на бумаге тексты изменить можно, а прошлое вспять повернуть нельзя, взгляды неразрывно связаны с личностью выступающего, временем и местом выступления. Поэтому я ограничился незначительной корректорской правкой.

Устные тексты сохраняют свои особенности, присущие только этой форме изложения. В таких речах и выступлениях встречаются отступления, шутки, не принятые в чисто научных текстах, но мне кажется, они в большей степени, чем написанный текст, отражают черты личности оратора. К сожалению, тексты далеко не всех выступлений сохранились, хотя в них можно было бы увидеть отдельные моменты истории гражданского права. Не представлены в силу формальной специфики содержания доклады в качестве оппонента на защитах диссертаций, на судебных процессах.

А. ДИДЕНКО

ОГЛАВЛЕНИЕ

К СТОЛЕТНЕМУ ЮБИЛЕЮ ПРОФЕССОРА ЮРИЯ ГРИГОРЬЕВИЧА БАСИНА

Текст выступления 28 марта 2023 года

О ПОЗНАНИИ ПРАВОВОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

Фрагменты доклада на международной цивилистической конференции в КазГУ. Алматы, 1987 г.

О СПРАВЕДЛИВОСТИ В ЧАСТНОМ ПРАВЕ

Выступление на XII сессии Европейско-Азиатского правового конгресса «Право и справедливость: глобальные вызовы». Екатеринбург, 2018 г.

ВЫСТУПЛЕНИЕ НА 60-ЛЕТИИ

Алматы, 2004 г.

ВЫСТУПЛЕНИЕ НА 70-ЛЕТИИ

Алматы, 2014 г.

ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ПРЕЗЕНТАЦИИ 57 ВЫПУСКА СБОРНИКА

«Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика». Алматы, 2018 г.

О СОВЕТСКОМ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМ НАСЛЕДИИ

Выступление на научно-практической конференции, посвященной 75-летию проф. М.К. Сулейменова. Алматы, 2016 г.

РОЛЬ ДОГОВОРА

Выступление на цивилистической конференции. Душанбе, 2006 г.

УСЛОВИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Выступление на цивилистической конференции. Новосибирск, 2017 г.

ДОКЛАД

Выступление на конференции, посвященной Питеру Мэггсу. Вашингтон, 2005 г.

ПРИРОДА КОМПЛЕКСНЫХ ПРАВОВЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

Выступление на Международной научно-практической конференции «Гражданское право как наука: проблемы истории, теории и практики». Алматы, 2011 г.

ВЫСТУПЛЕНИЕ

на Первом Евразийском международном творческом форуме: Современная Евразия: Синтез науки и искусства. Алматы, 2018 г.

О БАСИНЕ Ю.Г. - педагоге и ученом

Выступление на 75-летнем юбилее Ю.Г. Басина. Алматы, 1998 г.

ЮРИЮ ГРИГОРЬЕВИЧУ БАСИНУ - 80 ЛЕТ

Выступление на 80-летнем юбилее Ю.Г. Басина. Алматы, 2003 г.

ВЫСТУПЛЕНИЕ (ТОСТ)

на 80-летнем юбилее Ю.Г. Басина. Алматы, 2003 г.

О ТОЛКОВАНИИ ПРАВОВЫХ НОРМ

Выступление на 50-летнем юбилее Ф.С. Карагусова 28 июня 2021 года

ЮБИЛЕЙ М.К. СУЛЕЙМЕНОВА

Выступление на 80-летии 30 сентября 2021 года

ПРЕЗЕНТАЦИЯ

Работы А. Диденко «Толкование норм права» и Н. Загрибельной «Жизнь Шедевров. Post Scriptum» 24 февраля 2022 года

НОВОЕ В ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

КРАСНОРЕЧИЕ ЛИТЕРАТУРНЫХ ГЕРОЕВ

Текст выступления перед студентами Каспийского университета 6 марта 2022 года

ПРЕЗЕНТАЦИЯ

61 выпуска сборника «Гражданское законодательство. СТАТЬИ. КОММЕНТАРИИ. ПРАКТИКА. БАНКОВСКИЕ СПОРЫ» и брошюры А. Диденко «ПРАВО. МОРАЛЬ. СПРАВЕДЛИВОСТЬ» 23 января 2023 года

ТЕКСТЫ ДОКЛАДОВ, РЕЧЕЙ, ВЫСТУПЛЕНИЙ

К СТОЛЕТНЕМУ ЮБИЛЕЮ ПРОФЕССОРА
ЮРИЯ ГРИГОРЬЕВИЧА БАСИНА

Речь 28 марта 2023 года

Сегодня отмечается не ординарный день рождения, а юбилей фигуры государственного масштаба. На любом юбилее обычно звучат слова о том, каким прекрасным человеком был юбиляр, отмечаются его высокие профессиональные качества. Но это лишь внешние черты портрета. Мне же хочется сказать о тех качествах Юрия Григорьевича Басина, которые определяли основную линию его жизни и профессиональной деятельности.

Юрий Григорьевич не был святым, за такую большую и непростую жизнь он допускал ошибки, несправедливые поступки, что порой вызывало невольные обиды. Но это мелкие частности, смытые потоком времени, которое, как правило, оставляет в сите памяти самые значительные и определяющие личность черты.

Судьба Юрия Григорьевича была предопределена эпохой, на которую пришлись его юношеские годы. Он из того самого поколения парней, которые сразу после выпускного школьного звонка ушли на фронт. Нет той науки и того Данте, которые бы описали, что изменяется в человеке после пребывания в аду. Но факт, что прошедший через этот ад, становится другим человеком. Четыре года войны превратили фронтовиков в других людей с иными критериями нравственности и отношением к жизни.

Когда я думаю о Юрии Григорьевиче, то мне вспоминается сцена из «Моцарта и Сальери» Пушкина, где радостный Моцарт приводит к Сальери слепого уличного музыканта и предлагает его послушать:

Старик играет арию из Дон-Жуана;

Моцарт хохочет.

Сальери

И ты смеяться можешь?

Моцарт

Ах, Сальери!

Ужель и сам ты не смеешься?

Сальери

Нет.

Мне не смешно, когда маляр негодный

Мне пачкает Мадонну Рафаэля,

Мне не смешно, когда фигляр презренный

Пародией бесчестит Алигьери.

Пошел, старик.

Сальери не может понять Моцарта и прогоняет музыканта, проявляя суровую правдивость и нетерпимость к искажению шедевра. Думаю, немало профессионалов согласились бы с таким отношением Сальери к искусству. Не стоит осуждать их за это.

Моцарт же с добром провожает нищего музыканта и дает ему деньги. Пушкин, конечно же, на стороне Моцарта, чья гениальность не замкнута на музыкальном даре, а сочетается с человеческим великодушием. Великий композитор чувствовал, что жизнь гораздо многообразнее и глубже музыкальных радостей, отсюда и его доброта.

Не каждому дан талант, подобно Моцарту, выйти за пределы своего дарования. У Ю. Басина и людей этого поколения такой талант был. Вероятно, пережитые ужасы войны привели их к пониманию того, что право или гражданское право это далеко не все, и любовь к науке не исчерпывает многообразия жизни и, может быть, даже поглощается повседневностью с ее насущными проблемами, горестями и радостями. Он неоднократно в беседах повторял, что после всего, что с ним было, он каждый день воспринимает как подарок судьбы и живет с этим ощущением. Перед такими людьми, носителями, не побоюсь сказать, божественной природы человека, следует преклониться.

У Ю. Басина было немало поступков высокой природной человечности. Вот только один частный пример. В свое время на юрфаке было много незрячих студентов. Они порой злоупотребляли своим недугом в надежде получить положительную оценку, но молодые преподаватели строжились. Юрий Григорьевич никогда не ставил им неудовлетворительных оценок, считая, что судьба и без того обошлась с ними сурово.

Вскоре после получения заочного юридического образования началась профессиональная деятельность Юрия Григорьевича. Началась она на педагогическом поприще, которому Юрий Григорьевич был верен до конца своих дней. Свой педагогический дар он многие годы реализовывал на кафедрах КазГУ, Адилета, КазГЮУ. Высшая школа права Адилет, одним из учредителей которой он являлся, вообще была его любимым детищем, в ее деятельность он вкладывал всю свою душу. Его лекции никогда не были просто высоко эрудированным монологом, они взывали к диалогу. Этот диалог продолжался, помимо лекций, на семинарских занятиях, в процессе руководства кружком гражданского права, при подготовке молодых преподавателей к семинарским занятиям, когда он делился не только знаниями, но воспитывал отношение к профессии юриста. Все это ещё усиливалось внешней привлекательностью и обаянием Юрия Григорьевича. Научное и педагогическое искусство, а также человеческие качества проявлялись в многочисленных выступлениях Юрия Григорьевича, в частности, когда он выступал как официальный и неофициальный оппонент на защите диссертаций. Он знал, какой труд затрачивают цивилисты на подготовку работы, и старался дать объективную оценку затраченных диссертантом усилий. Наряду с этим, он совершенно убедительно и аргументированно говорил об упущениях диссертанта, давая высококвалифицированные рекомендации по дальнейшей разработке поставленных проблем. Все это происходило ко всеобщему интеллектуальному удовольствию в дружеской атмосфере взаимных поисков оптимальных решений.

Чтобы несколько оживить портрет юбиляра, поделюсь парой воспоминаний. Он любил рассказывать веселые истории и анекдоты. Его супруга Инна Петровна говорила, что он не умеет это делать, поскольку первым смеется над рассказанным в отличие от того же О. Иоффе, рассказы которого вызывали у слушателей смех, сам же он сохранял серьезный вид. Но как кому, а нам и его истории, и манера повествования очень нравились. Вспоминаются его любимые высказывания: слушай всех, но не всех слушайся; переживай неприятности по мере их наступления.

Параллельно с педагогикой продолжалась научная деятельность. Судьба подарила Ю.Г. Басину возможность во время диктаторских догматов плановой экономики и служащей ей политики, служить науке гражданского права, чьи принципы равноправия были сформированы еще Римским частным правом и остались незыблемыми до его дней.

В науке Ю. Басина и его фронтовых коллег-ученых отличало редкое сочетание интеллектуальной страстности и предельной скромности. Они никогда не упоминали, сколько у них публикаций, какова их важность. В многочисленных научных дискуссиях они вели себя благородно и деликатно. Даже в острейшей дискуссии с хозяйственниками Ю.Г. Басин вёл полемику без едких замечаний в адрес научных промахов противников.

Обычно крупный учёный формируется средой. В его окружении находились такие яркие фигуры как С. Алексеев, В. Чигир, О. Садиков, М. Брагинский, О. Иоффе, О. Красавчиков, Ю. Толстой, В. Яковлев, Ю. Калмыков, В. Рахмилович, Ш. Чиквашвили и др., а также казахстанские коллеги, коллектив кафедры гражданского права, среди которой выделялась легендарная личность - Матвей Абрамович Ваксберг, носитель высочайшей эрудиции и необыкновенных воспоминаний, соученик знаменитого А. Вышинского, закончивший с ним юридический факультет Киевского университета в... 1911 (!!!) году. После многих гонений он был сослан в Казахстан, где через какое-то время оказался на кафедре гражданского права КазГУ, и работал на ней активно до 92 лет до 1981 года.

В практическом плане у Ю.Г. Басина тесное сотрудничество было с М. Сулейменовым, М. Масевич, В. Покровским, Н. Шайкеновым и др. соратниками. Для него наиболее притягательными людьми были фронтовики. Со многими из них создавались общие труды. Самым близким товарищем и коллегой был выдающийся российский юрист О. Иоффе.

Нельзя обойти вниманием генетическое происхождение Юрия Григорьевича. Волна антисемитизма обошла Казахстан. Благородство казахов в этом отношении проявилось в полной мере. Если познакомитесь с изданной несколько лет назад книгой И. Гринберга «Евреи в Алма-Ате», то встретите имена известных юристов и узнаете, скольких евреев спас Казахстан от последствий антисемитизма. Он всегда помнил ответ С. Зиманова, принимавшего его на работу. На вопрос, не помешает ли приему на работу его происхождение, С. Зиманов ответил: «Порядочные люди это не обсуждают».

В нем воплотились многие лучшие черты этой нации: прагматичность, умение увидеть практические последствия той или иной конфликтной ситуации, что крайне важно в деятельности юриста. Его отличал острый ум. Шекспироведы размышляли, почему Гамлет считается умным, хотя в его фразах не всегда скрывается глубокий смысл. Ответ заключается в мгновенной рефлексии на ситуацию, и на рассуждения собеседников. Ю. Басин обладал таким же свойством - мгновенно реагировать на сложную ситуацию, на взгляды оппонента.

Ю. Басин любил искусство, знал множество стихов, обожал украинские песни. Он много читал и члены кафедры знакомились с новинками художественной литературы из его рассказов.

Люди с таким набором интеллектуальных и человеческих качеств всегда вправе занимать достойное место в ведущих сферах общества: в политике, философии, богословии, банковском деле.

По Вернадскому существует ноосфера, сохраняющийся и существующий вне человека разум. Это область, в которую переходят мысли и чувства людей после их кончины и потом могут возвращаться к живым людям. И не кажется ли нам порой, что воспоминания, мысли, подсказки ушедших друзей, родственников и учителей приходят в наше сознание откуда-то извне и подталкивают нас к каким-то определенным действиям, решениям, надеюсь, положительным?! Может, это фантазия или иллюзия, но необычайно притягательная, в которую хочется верить.

Перейду к важнейшей стороне деятельности Ю.Г. Басина, как безусловного основателя и лидера цивилистической школы, создание которой явилось прямым результатом его интенсивной научно-педагогической деятельности. Диапазон исследований необычайно широк, в нем нет отвлеченных тем, дается постоянная реакция на текущие жизненные проблемы. Это прослеживается в статьях, монографиях, учебниках, комментариях к нормативным актам. Ряд моих публикаций о научном творчестве Юрия Григорьевича есть в сборнике «Выступления» с текстом сегодняшней речи. Я готовил статьи ко всем его юбилейным датам, начиная с 50-летия. С полным списком его трудов можно познакомиться в изданном под руководством проф. С.Ф. Ударцева трехтомнике «Видные ученые-юристы Казахстана».

Но я бы хотел выделить монографию по его докторской диссертации «Вопросы жилищного права». Эта работа сочетает высокую теорию с практическими предложениями. Материал изложен логично, хорошим языком, и эта работа сразу же получила высокую оценку цивилистов и вывела Ю. Басина в передовые ряды советских правоведов.

У меня сложилось свое понимание научной школы. Я пришел к выводу, что существует несколько явлений, идущих через столетия, корни которых поглощают самые разнообразные школы: философия, идущая от Сократа, Платона, Аристотеля, право, идущее от римских источников, мировые религии, основанные на священных текстах. Представители различных школ стоят на почве соответствующих учений, впитывают их соки.

За пределами этих явлений могут существовать отдельные учения, у которых нет таких исторических корней, как у названных. Философы отвечают на вопрос о соотношении сознания и бытия. Частное право требует ответа на вопрос, как должны строиться имущественные отношения в обществе.

Юридическая школа - это прежде всего организационное объединение идей, совокупность взглядов единомышленников, однонаправленных мнений. Но, я полагаю, не только. Это еще и педагогический процесс - донесение приемов отношения к праву и его пониманию. Он гордился, что ученики его учеников стали докторами и кандидатами наук, что является зримым подтверждением существования научной школы. Кроме того, правовая школа - это воплощение мыслей ученых в законодательстве.

Когда возникает сплав всех этих явлений, появляется научная школа. Такой органический сплав был у Ю.Г. Басина.

О научных и педагогических талантах Ю.Г. Басина я сказал, о нем как практике скажу дальше.

Что касается частного права, то его можно сравнить с гигантским дворцом со множеством комнат, каждая из которых представляет свою школу или направление в рамках школы. Но все обитатели комнат - жители одного дворца с его единым духом, доминантой которой выступает идея равенства участников.

Правовые школы отличаются от других гуманитарных научных школ тем, что имеют достаточно четкое материальное воплощение, которое находит свое закрепление в текстах законов. Такая материализация отсутствует в других научных школах. Это обстоятельство заметно продлевает жизнь цивилистической школы и идей ее представителей.

В Казахстане было несколько научных направлений в рамках гражданского права, развитых под началом Ю.Г. Басина: жилищное право, капитальное строительство, по каждому из них многие ученики защитили диссертации. Сейчас эти направления сохранили лишь чисто историческую ценность. В дальнейшем были развиты учения об ответственности, правовом статусе юридических лиц, роли государства в частных отношениях, соотношении закона и договора и многие другие. Посеянные автором семена взошли, и школа цивилистики Казахстана продолжает свою жизнь.

Сила частного права в том, что его школы, как прославленные, так и молодые, ошибочные и научно обоснованные, обслуживающие разные формации и политические режимы, при всех искажениях и отклонениях сохраняют своё ядро - стремление к равноправию участников имущественных отношений. И эту печать несут на себе все представители цивилистических школ. И если вокруг такого ядра сплачиваются личности масштаба Ю.Г. Басина, то школа приобретает высокое историческое значение.

Если научная и педагогическая работа завязаны на индивидуальных усилиях творца, то практическая требует умения действовать в коллективе. Практикой Ю. Басин занимался в разных формах, участвуя в качестве эксперта в международных арбитражах, сотрудничая с юридическими фирмами, давая заключения по запросам госорганов. Наиболее ответственной была многолетняя работа по развитию гражданского законодательства. С момента образования независимого Казахстана в 1991 году и до года своей кончины в 2004 году Ю.Г. Басин принимал самое активное участие в создании правовых основ новой экономической системы. О формах его участия и роли в этой работе много написано в казахстанской цивилистической литературе.

Приведу лишь несколько наблюдений многолетнего руководителя комиссии по разработке гражданского законодательства А. Маковского, ученого самого высокого калибра, прекрасного стилиста и рассказчика.

А. Маковский отмечал работу Ю.Г. Басина над проектом ГК КазССР, когда тот уверенно вел защиту своего проекта в спорах, в которых ему противостояли не только крупные цивилисты старшего поколения, но и судьи высших судебных инстанций и многоопытные юристы из различных союзных органов и всем было ясно, что это сложившийся ученый, владеющий всем инструментарием гражданского права, выступавший с чувством полной ответственности за свой проект ГК и при этом готовый внять любым разумным доводам и советам. Во многом благодаря знаниям, таланту и высокому профессионализму Ю. Басина кодекс Казахской ССР сохранил ряд интересных особенностей.

В период подготовки проектов Закона СССР «О собственности в СССР» 1990 г. Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. началась тесная, трудная и в то же время какая-то радостная совместная работа с Юрием Григорьевичем, в которой он играл особую роль.

Конечно, все знали его как цивилиста высочайшей квалификации. Но в той работе авторитет признанных заслуг и ученых степеней и званий не играл большой роли. Каждому приходилось чуть не ежеминутно, «здесь и сейчас» предъявлять другим авторитет своих знаний и способностей в виде аргументов в споре, построения и анализа юридических конструкций и формулировок текста закона. Юрий Григорьевич чувствовал себя в этом круговороте идей и слов как рыба в воде. Благодаря широкому диапазону научных интересов и многолетнему преподаванию он превосходно владел цивилистическим инструментарием и имел давно продуманные решения по многим проблемам и вопросам, которые возникали, казалось, неожиданно. Мы все время чувствовали, что за взглядами и словами Басина стоит огромный совсем не безоблачный жизненный опыт. Попытки ненароком отступить в будущем законе от этих принципов и критериев делали Юрия Григорьевича, человека очень доброго и деликатного, сердитым и даже жестким.

Незаменимым товарищем в сложной работе, к тому же работе в совсем непростое время, делал его жизнеутверждающий характер, его жизненная позиция созидателя и оптимиста.

Эта жизнестойкость и оптимизм Юрия Григорьевича помогали всем нам, когда было трудно, когда долго не находилось нужное решение, когда казалось, что ничего не успеть сделать к сроку. С Юрием Григорьевичем было не только интересно, но и весело работать. Его предстоящего приезда всегда ждали, встречали радостно и искренне огорчались, если приехать ему не удавалось.

Не будь воссоздана эта атмосфера поиска, споров, партнерства и юмора, модели ГК, скорее всего, не было бы.

Вот таков краткий пересказ воспоминаний крупного ученого, наблюдавшего Юрия Григорьевича вблизи на работе и в повседневности.

Юрий Григорьевич говорил, что он нашел в Казахстане вторую родину. Здесь он обрёл имя. Уверен, что и Казахстан нашел в лице Юрия Григорьевича своего верного сына, и его имя пополнило список людей, которыми Казахстан может гордиться. И очень важно, чтобы Казахстану хватило мудрости не прервать цепочку памяти и не растерять нравственного и интеллектуального багажа, накопленного предыдущим поколением и сохранить для потомков имя и образ прекрасного человека и крупного ученого Юрия Григорьевича Басина.

О ПОЗНАНИИ ПРАВОВОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

Фрагменты доклада на международной
цивилистической конференции в КазГУ.
Алматы, 1987 г.

Я буду вести речь об отдельных аспектах познания правовой действительности. Трудно встретить крупные исследования по общей теории права и отраслевым наукам, в которых бы авторы не делились опытом своих поисков, не обосновывали те или иные приемы уяснения сущности изучаемых явлений. Так, в монографии Л.С. Явича «Сущность права» содержатся высказывания по таким дидактическим вопросам, как учет черт, свойственных юридическому мышлению, в процессе социально-философского восприятия права, специфика структурно-функционального анализа по сравнению с историко-генетическим, возможность существования множества определений права, но не множества его «сущностей», значение «инстинкта разума» в эмпирически найденных определениях и др. Эти и сходные по назначению суждения направляют мысль ученого по определенному руслу, предостерегают от ошибочного пути, показывают, как выполнить определенную научную операцию наилучшим образом.

Дидактика в правовых науках производна от методологии познания правовой действительности, которая, в свою очередь, покоится на положениях теории познания. Однако при использовании философских выводов в прикладных исследованиях возникают трудности двоякого рода. Во-первых, как свидетельствуют публикации последнего времени, в самой философской науке существует ряд нерешенных проблем, в том числе и в области теории познания, что неизбежно проецируется на отраслевые науки, создавая здесь специфические сложности. Во-вторых, существуют такие проблемы и в правовой науке, вследствие чего снижается эффективность использования в указанной отрасли знаний общенаучных приемов познания.

Цель дидактики - выработка некоего свода правил, общих для данной науки, и индивидуальных, свойственных, быть может, только определенной школе, следование которым обеспечило бы научный прогресс. Мы ставим более узкую задачу: рассмотреть результативность отдельных общенаучных способов познания на примере развития цивилистических доктрин как одного из элементов правовой действительности.

Процесс познания, как известно, складывается из эмпирического и теоретического этапов. Причем «точка зрения жизни, практики должна быть первой и основной точкой зрения теории познания». Марксистская философия рассматривает практику в качестве критерия истины не просто как наличную действительность, а как процесс во всей своей бесконечности. Поэтому на начальных стадиях познания практика предстает в виде разрозненных фактов, лишенных внутреннего единства, больше в статике, чем в динамике.

Взаимоотношения правовой науки и юридической практики весьма специфичны и сложны, поскольку между ними имеется ряд промежуточных ступеней, как бы прослойка в виде иных наук. Применительно к гражданскому праву особая роль принадлежит экономической науке. Зависимость юридической науки от достижений политической экономии справедливо усматривается в том, что главные преобразования в материальных отношениях при социализме сосредоточены не в юридической форме, а в ее социальном содержании, требующем глубокого анализа, который бы дал возможность раскрыть каждодневный генезис права. Кроме того, хозяйственная практика смотрит на выводы экономической науки, порой не без оснований, с большой настороженностью. А малая достоверность выводов экономической науки - неизбежная зыбкость фундамента многих правовых построений. Юридическая наука не может, например, предложить надежную систему правовых норм для закрепления хозрасчетных отношений предприятий, пока экономисты не восполнят пробелы в системе показателей работы предприятий с тем, чтобы она реально обеспечивала самоокупаемость и самофинансирование в деятельности основных звеньев народного хозяйства.

Описание определенных явлений, идентификация уже известного осуществляются при помощи социального понятийного аппарата, который отражает наличное знание данной науки и овладение которым - необходимое условие эмпирического исследования даже на описательном уровне. Многие теоретические ошибки происходят как раз из-за неумения обращаться с исходным понятийным материалом: нарушение логических границ определенного понятия, смешение понятийного и семантического смыслов терминов и др. Так, семантическое значение слова «договор» - соглашение. Научное понимание термина «договор» вбирает его семантическое значение, однако его (договора) признаки вырабатываются в рамках правовой науки. Более того, эти существенные признаки различны в ее ответвлениях: гражданском, трудовом и еще более - административном праве. Избрание за основу чисто семантического признака договора - его качества как соглашения, приводит к бесплодным попыткам создать общую теорию договора, под действие которой подпали бы все соглашения в сфере производства: о бригадной форме труда, коллективный договор, межцеховые соглашения, хозяйственные договоры между предприятиями, соглашения между органами управления народным хозяйством.

Другой пример. Вначале просто как удачный термин в юридической литературе появилось обозначение «оперативные санкции». Оно прижилось, а со временем приобрело логические очертания научного понятия, хотя и используется в правовом обиходе для обозначения быстроты и самостоятельности применения меры воздействия к нарушителю. Однако опора на такую внешнюю сторону приводит к осознанной или неосознанной метаморфозе внешнего в существенное. Так происходит, скажем, когда в исследованиях по гражданскому и административному праву оперативные санкции рассматриваются в качестве разновидности оперативных санкций как таковых.

На эмпирическом этапе познания серьезное значение имеет классификация добытых фактов. Гражданско-правовая наука обладает богатыми традициями проведения классификаций, начиная от дифференциации общественных отношений, регулируемых гражданским правом, и приемов этого регулирования, и кончая группировками в области наследования. Сейчас накопилось огромное количество фактов, особенно в области правовой регламентации хозяйственных отношений (в связи с осуществляемой перестройкой хозяйственного механизма их количество постоянно растет), не только не классифицированных, но даже не описанных.

О значении классификаций как таковых вряд ли стоит говорить. Обратим внимание лишь на следующие моменты. Если в отдельных отраслях знания классификации и могут выродиться в схоластику, то для права это опасение не столь серьезно, поскольку сама его формальная определенность предполагает наличие разнообразных разветвленных формально - логических группировок. Напротив, многие общие правовые понятия не приобрели необходимой прочности вследствие того, что недостаточно филигранно проведены видовые классификации. Это относится, например, к понятию хозяйственного договора, отсутствие единодушия, по поводу которого объясняется и тем, что слабо проанализированы отдельные, особенно новые виды договоров.

Важное значение классификаций состоит также в том, что они обеспечивают единство «юридической архитектуры». Взять пример из далекого прошлого. Римляне разработали стройную систему контрактов. Потом появились соглашения, не вписывавшиеся в эту систему. Их обозначили понятием пактов и противопоставили контрактам, не обеспечив исковой защитой. Еще позже жизнь потребовала признать за некоторыми пактами юридическое значение. Тогда их подразделили на «голые» пакты, не подлежащие исковой защите, и «одетые» - таковой подлежащие. И эта постоянно достраиваемая конструкция была вполне работающей. В данном случае перед нами пример простого следования за практикой вместо подлинной теоретической классификации, требующей определенного, заранее намеченного композиционного единства, в которое вписывались бы в последующем какие-то практические построения.

Теория должна опережать практику, брать явление шире, смотреть глубже, видеть «то, что временем сокрыто».

В процессе отбора фактического материала возникает реальная опасность сужения необходимо требуемого объема практики до объема доступной или иной усеченной информации. В диссертациях по хозяйственно - правовым проблемам авторы чаще всего опираются на арбитражную статистику, обобщения арбитражных споров и отдельные дела. Без сомнения, умело проведенный анализ арбитражной практики может лежать в основе достаточно серьезных теоретических посылок. Вместе с тем он является хотя и необходимым, но недостаточным основанием для рекомендации по совершенствованию хозяйственного законодательства. В арбитражах рассматриваются далеко не все конфликты между предприятиями, даже те, которые требуют арбитражного вмешательства. В частности, имеется несоответствие между количеством арбитражных дел, относящихся к сельскому строительству, строительству автодорог, качеству сдаваемых объектов и действительным количеством нарушений в этих областях. Для подобных случаев арбитражная практика вообще не обладает должной репрезентативностью.

Иногда, по первому впечатлению, напротив, кажется, что практика, подтверждающая ту или иную научную гипотезу, отсутствует. Откуда, скажем, было взяться опыту технической реконструкции предприятий за счет собственных средств, если все внимание сосредоточивалось на новом строительстве за счет централизованных источников? И, тем не менее, научная мысль выработала некоторые предложения по реконструкции и расширению возможностей использования собственных средств. В практику входит не только наличная действительность, но и ее нужды, потребности, существующие как возможность, которая нередко требует ее (практику) взорвать, переделать. Теория жива практикой, с другой стороны, она должна вызывать к жизни требуемую практику.

Эмпирический этап познания снимается теоретическим. На данном этапе используются абстракции более высокого уровня. Эмпирический фундамент научной теории несравненно многообразнее, чем материал, которым оперирует любое отдельное эмпирическое исследование.

Каждое предпринимаемое на теоретическом уровне исследование исходит из уже имеющегося, «наработанного» предшественниками мыслительного материала. При этом речь, конечно, идет не об искусственной привязке к какой-то теории, а об объективном определении логического места предлагаемой теории среди существующих. Примеров неумения делать это сколько угодно. Хозяйственная жизнь страны, особенно сегодня, постоянно порождает незнакомые, во всяком случае, внешне, социальные образы. Возникает естественный соблазн утвердить приоритет их изучения. И появляются бесконечные публикации о новых системах организации поставок, контроля качества, взаимоотношений по передаче проектно-сметной документации и др. Не исключены подобные публикации и впредь, поскольку хозяйственная перестройка вызывает к жизни целый поток неизвестных хозяйственных структур. Лучшим становится тот вариант, автор которого покажет практические нужды, вызвавшие появление новой организационной формы, сгруппирует все ее плюсы и минусы. Нередко же правоведы, в силу недостаточного знания экономической материи, легковерно следуют за первыми (порой - рекламными) сообщениями широкой прессы. И тогда единственно возможным суждением становится: прогрессивно - потому что ново. Между тем без соотнесения с теорией то или иное новшество квалифицировать по существу нельзя. Оно может оказаться лишь видимостью, модной вывеской, а по сути прежним.

Не менее важная задача - критическое преодоление усвоенных мыслительных стереотипов. Благодаря авторитету учителей они, несмотря порой на свою уязвимость, часто застревают в нас столь прочно, что превращаются в неоспоримые догмы, против опровержения которых протестует подсознание. Психологическая сторона воздействия аргументов не менее важна, чем логическая. Поэтому каждый должен браться за развитие теорий тех масштабов, которые он в состоянии подвергнуть критической рефлексии. И хотя в науке для самооценки или определения творческих возможностей исследователя нет чего- либо похожего на спортивные разряды, рассчитывать их (возможности) нужно. Конечно, это вовсе не призыв к ограничению творческого потенциала исследователя. Однако иметь трезвую оценку его научных резервов не только целесообразно, но и необходимо.

Любые теории объясняют факты, ограниченные действием тех или иных условий. О. Бальзак, который мог вскрыть в своих произведениях самые потаенные пружины хитроумнейших финансовых операций, постоянно терпел неудачи, пытаясь на практике совершить какую-нибудь выгодную сделку. Умение установить общую закономерность не всегда тождественно умению соотнести ее с индивидуальным фактом. После смерти К. Маркса Ф. Энгельс в письмах отдельным лицам обращает внимание на то, что его выводы даются с опущением условий, тогда как только при этих условиях они и являются правильными. Эта мысль Ф. Энгельса особенно важна для правоведов. Сегодня как никогда прежде в юридических исследованиях необходимо широко использовать данные других наук.

Но к каким бы выводам не пришел исследователь в том или ином конкретном случае, ясно, что устойчивость правовых теорий относительна. И когда кажется, что истина наконец обнаружена, в действительности оказывается, что надо, подобно мифическому Агасферу, вновь брать свой посох и отправляться в путь дальнейших научных поисков.

О СПРАВЕДЛИВОСТИ В ЧАСТНОМ ПРАВЕ

Выступление на XII сессии
Европейско-Азиатского правового конгресса
«Право и справедливость: глобальные вызовы».
Екатеринбург, 2018 г.

Присутствие на этой юбилейной конференции - честь для каждого участника. Для меня как представителя казахстанской цивилистики, наиболее близкой из всех стран СНГ екатеринбургской правовой школе, такая встреча особое событие. Это продолжение тесных научных и дружеских связей. Только здесь можно получить заряд мыслей, оценку результатов проделанного. О многом говорят недавние публикации в Алма-Ате биографий О. Красавчикова и В. Якушева. Ожидается биография В. Кофмана.

Правовую школу свердловчан всегда отличала научная оригинальность и основательность и при этом особая деликатность в отношении чужих мнений. Думаю, что это результат деятельности представителей фронтового поколения: С. Алексеева, В. Якушева, О. Красавчикова и их коллег, Ю. Басина и др. В качестве образца я привел бы последнюю рецензию О. Иоффе на статью близкого друга Ю. Басина о праве собственности. Полное несогласие, но какая корректность. И уже сегодняшняя иллюстрация. Бронислав Мичиславович в журнале «Хозяйство и право» выразил протест по поводу моей позиции о значении советского гражданско-правового наследия, которое в целом я свел к поэтическим строкам «и я сжег все, чему поклонялся, поклонился тому, что сжигал». Скорее всего, он ошибается, зато насколько деликатна и серьезна его полемика.