Решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 июля 2008 года № А44-931/2008

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 июля 2008 года № А44-931/2008

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Деменцовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в Великом Новгороде к открытому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Великом Новгороде, колхозу «Верный путь» о взыскании 149 456 руб. 03 коп., при участии: от истца: не явился, от ответчиков: ОАО «РЕСО-Гарантия»: не явился, Колхоза «Верный путь»: не явился,

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в Великом Новгороде (далее - ЗАО «Страховая группа «УралСиб») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Великом Новгороде (далее - ОАО «РЕСО - Гарантия») о взыскании 120 000 рублей в порядке суброгации, 12 535,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за последующие дни до полной уплаты взысканных с ОАО «РЕСО - Гарантия» денежных средств, и к колхозу «Верный путь» о взыскании в возмещение ущерба 29 456,03 рублей, составляющих разницу между фактическим размером ущерба и размером максимальной выплаты по договору ОСАГО при причинении вреда одному потерпевшему.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, отказался от иска в части взыскания с первого ответчика 12 535,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и по день взыскания долга, просил взыскать с ОАО «РЕСО-Гарантия» 120 000 рублей в порядке суброгации и с колхоза «Верный путь» 29 456,03 рублей в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал свои требования о взыскании с ОАО «РЕСО-Гарантия» 120 000 рублей и с колхоза «Верный путь» 29 456 руб. 03 коп. в возмещение причиненного вреда.

Ответчики отзывы на иск не представили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.