Постановление Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 10 июня 2015 года № 911/3653/13; 3-259гс15 «О взыскании суммы»

Постановление Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 10 июня 2015 года № 911/3653/13; 3-259гс15
О взыскании суммы.

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Колесника П.И., судей: Барбары В.П., Бердник И.С., Емца А. А., Жаворонок Т. Е., Шицкого И. Б. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потребительского общества «Настенька» (далее - СТ «Настенька») по делу № 911/3653/13 по иску общества с ограниченной ответственностью «Суффло Агро Украина» (далее - ООО «Суффло Агро Украина») к СТ «Настенька» о взыскании суммы, по встречному иску СТ «Настенька» ООО «Суффло Агро Украина» о взыскании суммы, установила:

В Верховный Суд Украины обратилось СТ «Настенька» с заявлением о пересмотре постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 25 марта 2015 по делу № 911/3653/13 на основании неодинакового применения судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, а именно положений статей 612,613 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины), части 1 статьи 221 Хозяйственного кодекса Украины (далее - ХК Украины) и статьи 112 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее - ХПК Украины), поскольку в пределах одной и той же дела между теми же сторонами по одним и тем же договорных обязательств суд кассационной инстанции установил одновременно вину и ООО «Суффло Агро Украина» (по первоначальному иску), и СТ «Настенька» (по встречному иску).

В обоснование неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех же норм процессуального права заявителем предоставлены копии постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 20 марта 2012 года по делу № 1 / 110-10-4159, от 5 сентября 2013 по делу № 58/23, от 3 апреля 2014 по делу № 12/28-НМ. Кроме того, заявителем предоставлена ​​копия постановления от 14 июля 2014 в рассматриваемом деле, в которой, по мнению СТ «Настенька», по-другому применены нормы материального и процессуального права.

Заслушав судью-докладчика, объяснения представителей сторон, проверив приведенные заявителем обстоятельства, Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины пришла к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по основаниям, приведенным ниже.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 111 16 ХПК Украины заявление о пересмотре судебных решений хозяйственных судов на основании неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм процессуального права может быть подана при обжаловании судебного решения, которое препятствует дальнейшему производству по делу .

Однако поскольку заявитель не доказал, что обжалуемое им постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 25 марта 2015 препятствует дальнейшему рассмотрению дела № 911/3653/13, нельзя утверждать и о разном применении норм процессуального права.