Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2015 г. № С01-1411/2014 по делу № А45-10625/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 26 января 2015 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий - судья Голофаев В.В., судьи - Булгаков Д.А., Уколов С.М., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эффект» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 (судьи Стасюк Т.Е., Сухотина В.М., Ярцева Д.Г.), принятое по делу № А45-10625/2014 по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (Шелепихинская наб., 8а, Москва, 123290, ОГРН 1087799012707) к обществу с ограниченной ответственностью «Эффект» (Красный проспект, 159, г. Новосибирск, 630039, ОГРН 1115476038545) о взыскании компенсации. Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд по интеллектуальным правам установил: общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее - ВОИС, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эффект» (далее - ООО «Эффект», ответчик) о взыскании 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены полностью. Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией актом, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2014. В обоснование жалобы ООО «Эффект» ссылается на обоснованность выводов суда первой инстанции о недоказанности действия исключительного права иностранных исполнителей и изготовителей фонограмм на территории Российской Федерации. Полагает, что ссылка суда апелляционной инстанции, сделавшего противоположный вывод, на информацию, содержащуюся на сайте «iTunes», неправомерна, поскольку эта информация подтверждает лишь год первой публикации фонограммы, но не факт первого исполнения на территории Российской Федерации. Также ответчик ссылается на то, что имеющиеся в деле доказательства - видеозапись публичного исполнения фонограммы, акт расшифровки видеозаписи, кассовый чек не содержат информации, которая могла бы подтвердить факт нарушения права истца. Кроме того, ответчик указывает на несоразмерность размера взысканной компенсации допущенному нарушению. Считает, что с учетом характера допущенного нарушения его размер может быть снижен до минимального размера. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|