Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 11 марта 2015 года № 6-141цс14 «О признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению»

Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 11 марта 2015 года № 6-141цс14
О признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению.

Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Яремы А.Г., судей - Григорьевой Л.И., Гуменюка В.И., Лященко Н. П., Охримчук Л. И., Сенина Ю. Л., Симоненко В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО_1 к публичного акционерного общества «ПроКредит Банк», третье лицо - частный нотариус Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_2 о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, по заявлению ОСОБА_1 о пересмотре постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 21 мая 2014 года, установила:

В январе 2013 года ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к публичного акционерного общества «ПроКредит Банк» (далее - ОАО «ПроКредит Банк»), третье лицо - частный нотариус Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_2 о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению.

Истица отмечала, что 22 ноября 2007 между ОСОБА_3 и ПАО «ПроКредит Банк» был заключен рамочное соглашение, по условиям которого банк предоставил ей средства в сумме 44000 долларов США с уплатой 14% годовых на срок 36 месяцев. В то же день с целью обеспечения выполнения указанного кредитного договора между ОАО «ПроКредит Банк» и ОСОБА_1 был заключен договор ипотеки, согласно условиям которого в ипотеку была передана двухкомнатная квартира АДРЕСА_1. 11 августа 2010 частным нотариусом Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_2 совершено исполнительный надпись об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество.

ОСОБА_1 считала, что указанный исполнительный надпись не подлежит исполнению, поскольку совершенное нотариусом с нарушением требований действующего законодательства, поэтому просила признать его, не подлежит исполнению.

Решением Московского районного суда г.. Харькова от 9 апреля 2013 года в удовлетворении иска ОСОБА_1 отказано.

Решением апелляционного суда Харьковской области от 17 декабря 2013 решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым иск удовлетворен.

Постановлением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 21 мая 2014 решение апелляционного суда отменено, а решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 11 августа 2014 дело допущено к производству Верховного Суда Украины.