Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 26 января 2015 года № С01-1149/2014 по делу № А32-3863/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 26 января 2015 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Данилова Г.Ю., Пашковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Национальная спутниковая компания» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2014 (судья Корейво Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Малыхина М.Н., Ломидзе О.Г., Попов А.А.) от 04.09.2014, принятые в рамках дела № А32-3863/2014, возбужденного по иску закрытого акционерного общества «Национальная спутниковая компания» (ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, Москва, 129515, ОГРН 1057747513680) к индивидуальному предпринимателю Филипповой Светлане Юрьевне (г. Темрюк, Краснодарский край, ОГРНИП 310235234400022) о взыскании 90 000 руб. компенсации за нарушение исключительных смежных прав, установил: закрытое акционерное общество «Национальная спутниковая компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Филипповой Светланы Юрьевны (далее - Предприниматель) 90 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на объект смежных прав, выразившееся в использовании для целей предпринимательской деятельности сообщения телепередач девяти каналов, входящих в комплекс услуг «Триколор ТВ»: «Инфоканал», «Первый», «Россия 1», «НТВ», «Стиль и мода», «Россия 2», «Россия 24», «Пятый канал», «Телеинструктор». Также истцом заявлено об отнесении на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины и прочих судебных издержек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014, исковое заявление оставлено без удовлетворения. Общество, не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неверно определены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку, как указал истец, он не утверждал о том, что ответчиком осуществлялся публичный показ телеканалов «Триколор ТВ», а заявлял требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объект смежных прав в девяти случаях неправомерного использования сообщения телепередач девяти каналов, входящих в пакет услуг указанного контента. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|