Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 15 января 2016 года № С01-853/2015 по делу № А14-3490/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 г. Полный текст постановления изготовлен 15 января 2016 г.
Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий - судья Голофаев В.В., судьи - Пашкова Е.Ю., Рогожин С.П., рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Коднянской Людмилы Филипповны на определение Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2015 (судья Васильева Т.В.) по делу № А14-3490/2015 по исковому заявлению Санкт-Петербургской общественной организации «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1» (ул. Савушкина, д. 134, корп. 4, лит. А, пом. 1 Н, г. Санкт-Петербург, 197374, ОГРН 1037858018021) к индивидуальному предпринимателю Коднянской Людмиле Филипповне (г. Нововоронеж, ОГРНИП 308366832200083) о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения сторон. Суд по интеллектуальным правам установил: Санкт-Петербургская общественная организация «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1» (далее - истец, организация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Коднянской Людмиле Филипповне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 40 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2015, принятым при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, с предпринимателя в пользу организации взыскано 21 100 рублей, в том числе 20 000 рублей компенсации, 1100 рублей судебных расходов; в остальной части иска отказано. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 апелляционная жалоба предпринимателя, поданная на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2015, возвращена как поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 апелляционная жалоба предпринимателя, поданная на решение суда первой инстанции, возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку была подана с пропуском установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование и не содержала ходатайства о его восстановлении. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|