Постановление судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 19 сентября 2023 года № 2799-23-00-2а/1046

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 19 сентября 2023 года № 2799-23-00-2а/1046

город Уральск

Судебная коллегия по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Уразовой Т.С.,

судей коллегии: Маштаковой А.У., Жумабековой С.К., с участием прокурора Такеевой С.,

представителя истца Айбергенова К.А. представителя ответчика Айденова К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Государственного учреждения «Отдел архитектуры, градостроительства и строительства Теректинского района Западно-Казахстанской области» к Товариществу с ограниченной ответственностью «Нұр Құрылыс - болашақ» о расторжении договора,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного экономического суда Западно- Казахстанской области от 4 августа 2023года,

У С Т А Н О В И Л А:

Государственное учреждение «Отдел архитектуры, градостроительства и строительства Теректинского района Западно- Казахстанской области» (далее - Отдел) обратилось в суд с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью «Нұр Құрылыс-болашақ» ( далее-ТОО) о расторжении договора о государственных закупках в сфере строительства № 62 от 24 апреля 2021 года. Иск мотивирован тем, что ответчик исполнил обязательства не в полном объёме.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области (далее-СМЭС ЗКО) от 4 августа 2023 года иск удовлетворен. Постановлено: расторгнуть договор о государственных закупках работ в сфере строительства № 62 от 24 апреля 2021 года, заключенный между Государственным учреждением «Отдел архитектуры, градостроительства и строительства Теректинского района Западно-Казахстанской области» и Товариществом с ограниченной ответственностью «Нұр Құрылыс-болашақ». Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Нұр Құрылыс-болашақ» в доход государства государственную пошлину в размере 1 725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) тенге.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, вынести решение об отказе в удовлетворении иска в полном объёме, мотивируя тем, что имело место удорожание строительных материалов, смета расходов не менялась в течение 5 лет.

Представитель истца на заседании судебной коллегии просит апелляционную жалобу ответчиков отклонить, изложил доводы.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалоба, изложил доводы.

Исследовав материалы дела, заслушав сторон, мнение прокурора, полагавшей, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменений, проверив доводы жалоб сторон, коллегия находит, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.