Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 5 мая 2016 года № С01-63/2016 по делу № А63-2120/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года. Полный текст постановления изготовлен 5 мая 2016 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Лапшиной И.В., судей Рассомагиной Н.Л., Химичева В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Глушко Аллы Петровны (Ставропольский край, ОГРНИП 306263508800091) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 (судьи Жукова Е.В., Годило Н.Н., Джамбулатова С.И.) по делу № А63-2120/2014, возбужденному по исковому заявлению некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ул. Маршала Рыбалко, д. 3, Москва, 123060, ОГРН 1087799004633) к индивидуальному предпринимателю Глушко Алле Петровне о взыскании 80 000 рублей компенсации. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. Суд по интеллектуальным правам установил: некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее - партнерство «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Глушко Алле Петровне о взыскании 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальные произведения. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2015, требования партнерства «Эдельвейс» удовлетворены в полном объеме. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2015 отменено, исковые требования партнерства «Эдельвейс» также удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам, индивидуальный предприниматель Глушко А.П., ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемый судебный акт отменить, производство по делу прекратить. Индивидуальный предприниматель Глушко А.П. полагает, что обязанность по выплате авторского гонорара возложена на издателя, поэтому исковые требования партнерства «Эдельвейс» являются недобросовестными. При этом индивидуальный предприниматель Глушко А.П. считает, что исковое заявление партнерства «Эдельвейс» не соответствует требованиям, установленным статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также, по мнению индивидуального предпринимателя Глушко А.П., партнерство «Эдельвейс» не представило доказательств наличия у него правомочий на проведение скрытой камерой видеосъемки факта правонарушения. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|