Правовая природа доказательств, полученных электронным способом (Акишева Г.М., судья Темиртауского городского суда)

Правовая природа доказательств, полученных электронным способом

Современную жизнь трудно представить без прогресса, стремления к максимальному усовершенствованию. Повышение в обществе роли информации и компьютерной техники привело не только к изменению сущности характера и направленности многих правовых норм, но и к появлению нового вида правовых отношений – информационных.

Один из аспектов развития доказательственной деятельности основывается на введении новых видов доказательств в рамках гражданского судопроизводства.

Доказательства - это сведения о тех обстоятельствах, которые суд должен установить. Перечень допускаемых законодательством процессуальных средств доказывания содержится в части 2 статьи 63 ГПК РК - объяснение сторон и третьих лиц, показания свидетелей, вещественные доказательства, заключения экспертов, протоколы процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, отражающих ход и результаты процессуальных действий, и иными документами. Таким образом, из содержания данной нормы следует, что предусмотренный перечень средств доказывания не является исчерпывающим. Также в качестве доказательств можно использовать видео - и аудио записи.

Современное развитие цифровых технологий и, как следствие, появление новых источников информации обусловливают необходимость включения специальных норм об электронных (цифровых) доказательствах.

Электронными доказательствами являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, выполненные в форме цифровой, звуковой и видеозаписи.

Правовая природа некоторых электронных доказательств обусловлена их регламентацией той или иной отраслью права. Значительное количество электронных цифровых объектов нашло свое закрепление, в частности, в гражданском праве. Понимание гражданско-правовой сущности электронных цифровых сведений поможет правоприменителю правильно определить доказательственную ценность этих сведений, выбрать оптимальное следственное действие по извлечению собиранию данной информации и надлежащий способ процессуального закрепления полученных сведений.

В современных условиях указанные сведения могут быть обличены в электронную цифровую форму. Это неизбежно ставит перед исследователями задачи по выявлению их специфической природы, анализу источников, разработке специальных правил собирания, проверки и оценки доказательств, содержанием которых является электронная цифровая информация, а в более общем плане выводит на доктринальное и практическое осмысление нового вида доказательства — электронного цифрового доказательства.

 Для целей раскрытия и исследования электронных доказательств необходимо разрабатывать и внедрять в деятельность судов специальное программное обеспечение, которое позволит в автоматическом режиме обрабатывать электронную информацию и выполнять запросы. Достоверность электронного доказательства обеспечивается возможностью идентификации лица, от которого файл происходит, или лиц, создавших файл и подписавших электронный документ. Процедура проверки электронного доказательства отличается от традиционных процедур установления достоверности доказательств.

При оценке электронных документов, представленных в качестве доказательств, должно учитываться следующее: 1) надежность способа, с помощью которого подготавливалось, хранилось или передавалось электронное сообщение; 2) надежность способа, при помощи которого обеспечивалась целостность информации; 3) надежность способа, при помощи которого идентифицировался его составитель; 4) правильность способа фиксации информации, ведь закрепление информации на современном источнике может отражаться на достоверности данного электронного доказательства.

Электронный документ имеет, смешанный характер и правовую природу. Отличие от письменного доказательства в том, что в письменном документе выражена мысль автора. Позиция автора в письменном документе основана на субъективной переработке полученной информации. Материалы применения научно-технических средств (это касается не всех электронных документов, а в частности, звуко- и видеозаписей) не содержат субъективной переработки информации. С вещественными доказательствами электронные средства доказывания объединяет то, что электронные документы сами по себе недоступны человеческому восприятию, а служат лишь средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Вместе с тем информация, содержащаяся в памяти ЭВМ, тиражируема, то есть обладает свойством письменного доказательства.

Отход от аналогового понятия «доказательство» и признания в качестве самостоятельного вида «электронное доказательство» требует переосмысления, в частности, способов собирания доказательств. Очевидно, электронная (цифровая) составляющая рассматриваемых доказательств требует учета их специфики при получении, анализе, хранении и процессуальном закреплении собранных электронных (цифровых) сведений.

Судья Темиртауского городского суда Акишева Г.М.