Постановлением суда надзорной инстанции постановление суда кассационной инстанции отменено, оставлены в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. Суд надзорной инстанции указал, что наступление тяжких последствий в виде смерти рядового находится в причинной связи с уголовным правонарушением, совершенным осужденными. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что бездействие конкретных должностных лиц ответчиков находится в непосредственной причинной связи с причинением смерти потерпевшему.[73]
Проведенный анализ законодательства и некоторых судебных актов свидетельствует о том, что правовая охрана такого личного неимущественного блага как жизнь и вытекающие из нарушения этого блага правовые последствия нуждаются в уточнении. Если противоправное посягательство на личные неимущественные права, непосредственно принадлежащие потерпевшему, причиняет ему личный неимущественный вред в виде физических или вравственных страданий, то противоправное лишение потерпевшего жизни прекращает такое личное неимущественное благо как жизнь и исключает испытание потерпевшим физических или нравственных страданий. Такие страдания потерпевший может испытывать в процессе лишения его жизни, но при наступлении смерти он лишается возможности предъявления иска о взыскании компенсации личного неимущественного вреда в свою пользу. Только жизнь как объект личного неимущественного блага подлежит защите не гражданско-правовыми способами, а охраняется в уголовном порядке путем привлечения виновного лица к уголовной ответственности. Потерпевшим во всех случаях является только то лицо, которому причинена смерть. Понятие «представитель» является институтом гражданского материального и процессуального закона. Для представителя, законного представителя установлены абсолютные запреты на совершение при осуществлении представительства любых действий в своих интересах или вопреки интересам представляемого лица, независимо от того, обладает ли такое лицо правоспособностью. К представителю не переходит прекращенное смертью личное неимущественное благо потерпевшего в виде жизни. В силу этого представитель потерпевшего, которым может быть признан близкий родственник потерпевшего, не вправе предъявлять иск о взыскании компенсации личного неимущественного вреда в свою пользу. Правовые последствия причинения смерти, помимо регистрации этого юридического факта и открытия наследства, выражаются исключительно в обязанности виновного лица возместить иждивенцам утраченное содержание, которое они получали или имели право на его получение при жизни потерпевшего, а также в обязанности возместить расхода на погребение тела потерпевшего. Причинение смерти потерпевшему порождает иные правоотношения, в некоторых из которых причинитель вреда не может участвовать. Например, в принятии наследства наследниками по закону или по завещанию. Если наследник причиняет смерть наследодателю, то он как недостойный наследник устраняется от наследования[74]. Причинение смерти потерпевшему физическому лицу порождает право иждивенцев или лиц, которые имели право на получение содержания от потерпевшего, требовать от причинителя вреда возмещения имущественного ущерба в виде утраченного содержания от кормильца. Лица, понесшие расходы на погребение тела потерпевшего, имеют право требовать возмещения таких расходов от причинителя вреда. Причинение смерти потерпевшему означает, что было совершено правонарушение, которым непосредственно принадлежащее только потерпевшему личное неимущественное благо в виде жизни было прекращено. Безусловно, близкие родственники, друзья, знакомые лица, жизнь которого прекращена не только в результате правонарушения, но и по естественным причинам (болезнь, возраст), испытывают отрицательные психо-эмоциональные переживания, но при этом такие переживания не расцениваются законодателем как моральный вред. Такой вывод основан на том, что непосредственно в отношении названных лиц никакого правонарушения не совершалось, принадлежащие этим лицам личные неимущественные права не подвергались нарушению. Таким образом, можно делать вывод о том, что личный неимущественный вред является правовым последствием посягательства на принадлежащие физическому лицу личные неимущественные права, которые признаются в качестве таковых законом и охраняются или защищаются теми способами, которые установлены законом. Убийство (причинение смерти) близкого родственника означает, что уголовное правонарушение было совершено против принадлежавшего близкому родственнику такого неимущественного блага как жизнь, но не его представителя. Никакого правонарушения против лица, утверждающего о причинении нравственных страданий причинением смерти близкому родственнику, не было совершено. Удовлетворение исков родственников о взыскании в свою пользу компенсации личного неимущественного вреда по мотивам причинения нравственных страданий смертью родственника означает возможность получения денег без законного основания. В целях совершенствования законодательства предлагается: - из п. 2 ст. 952 ГК исключить слова «убийство близких родственников». - из п. 8 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 г. № 7 исключить слова «утрата близких родственников». По своему значению термин «утрата» означает потерять что-то или кого-то, лишиться чего-нибудь, понести ущерб. Употребленный в нормативном постановлении термин не соответствует термину «убийство», примененному в законе. Утрата близкого родственника может иметь место и в результате болезни, возраста, самоубийства. Исходя из употребленного в нормативном постановлении термина, близкий родственник может ссылаться на утрату родственика, но при этом открытым остается вопрос о том, имело ли место правонарушение и кто это правонарушение совершил. Представляется, что предлагаемые изменения редакции во взаимодействии со ст.ст. 115 и 116 ГК позволят более точно определять критерии, по которым будет делаться вывод не только о степени тяжести личного неимущественного вреда в виде физических или нравственных страданий, испытываемых потерпевшим в результате совершенного непосредственно против него правонарушения, но и о нарушении личных неимущественных прав потерпевшего. Представляется, что родственники потерпевшего, которому совершенным против него правонарушением причинена смерть, не относятся к категории потерпевших. Такой вывод основан на том, что родственники как истцы не указывают то признаваемое и защищаемое личное неимущественное право, непосредственно принадлежащее родственнику потерпевшего, которое нарушено совершенным непосредственно против родственника правонарушением. Иск о взыскании компенсации личного неимущественного вреда вправе подать только потерпевший, принадлежащие которому личные неимущественные права нарушены совершенным непосредственно против потерпевшего правонарушением, в результате чего потерпевший испытал физические или нравственные страдания. Следует однозначно признать, что выводы судов, удовлетворяющих иски родственников лишенного жизни потерпевшего о взыскании компенсации личного неимущественного вреда в денежном выражении в пользу родственников не основаны на нормах материального закона. С учетом положений подпункта 4) статьи 960 Гражданского кодекса Республики Казахстан вступившие в законную силу судебные акты, которыми взыскана компенсация личного неимущественного вреда в пользу родственников потерпевшего, которому причинена смерть, оставить без изменения. Однако исключить вынесение новый судебных актов при отсутствии к тому законных оснований. Если исходить из доводов судов о том, что близкие родственники все-таки имеют право на предъявление исков о взыскании компенсации личного неимущественного вреда в свою пользу в случае противоправного прекращения жизни их родственника, то супруг (супруга) к категории близких родственников законом не отнесены. Выплачиваемые членам семьи (наследникам) погибшего при исполнении служебных обязанностей военнослужащего, сотрудника специальных или правоохранительных органов, судьи (умершим в результате ранений (контузии), полученных при исполнении служебных обязанностей) единовременные компенсации в заранее установленных законом размерах не являются компенсацией морального вреда, а являются социальной поддержкой со стороны государства. Представляется, что институт возмещения вреда, причиняемого противоправным прекращением жизни физического лица, вид вреда или ущерба, субъекты, имеющие право на возмещение вреда (ущерба) нуждается в дальнейшем исследовании учеными с тем, чтобы выработать четкие и однозначно понимаемые юридические формулировки, привести судебную практику в соответствие с буквой и духом закона.
Сокращения, использованные в тексте
С. - страница теста использованного источника ст. - статья законодательного акта ст.ст. - статьи законодательного акта ч. - часть нормы законодательного акта ч.ч. - части нормы законодательного акта п. - пункт нормы правового акта п.п. - пункты нормы правового акта п/п. - подпункт пункта или части нормы правового акта п/п.п/п. - подпункты пункта или части нормы н правового акта т.п. - тому подобное т.д. - так далее др. - другой, другие, другая [1] п.п. 1 и 2 ст. 15 Конституции Казахстана [2] п.п. 2 и 2-1 ст. 115, п.п. 1, 2, 3 ст. 116, ст.ст. 117 - 124, 127, 128 ГК [3] п. 3 ст. 115, п. 4 ст. 116, ст.ст. 143 - 146, п\п. 5) п. 2 ст. 1040 ГК [4] ст.ст. 30, 31, 60 - 63 Кодекса о браке Казахстана [5] п\п. 37) ст. 1, п\п. 1) п. 1 ст. 13 Экологического кодекса Казахстана [6] п. 1 ст. 24 Конституции; ст.ст. 5 и 6 Трудового кодекса Казахстана [7] Словарь русского языка /С.И. Ожегов; под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. - 24-е изд., испр. - М.: ООО «Издательский дом «ОНИКС 21 век»: ООО «Издательство «Мир и образование», 2005. С. 49 [8] Гражданское право: учебн. в 3 т. Т.1 /под ред. А.П. Сергеева. - М.: ТК Велби, 2009. С. 411 [9] Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учеб. Для студентов вузов /Отв. ред. Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 409-410; Гражданское право. Том 1. Общая часть. Учебник для вузов (академический курс). /Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы, 2013. С. 622; Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 104; Объекты гражданских прав: Монография /Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: НИИ частного права КазГЮУ, 2008. С. 399 [10] Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 /отв. ред. В.П. Мозолин. - 2-е изд. Перераб. И доп.. - Москва: Проспект, 2014. С.288 [11] ст.ст. 99-127, 184 и др. УК Казахстана; [12] ст.ст. 130, 131, 198, 199 УК; ст.ст. 73, 76, 324, 335, 434, 610 и др. Кодекса об административных правонарушениях [13] п. 1 ст. 9 ГК Казахстана [15] п.п. 2 и 4 ст. 12 Конституции Казахстана [16] п. 4 ст. 116 ГК [18] ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза и союзных республик [19] Эрделевский А.М. Указ.соч. С. 5 [20] п. 1 ст. 951 ГК [21] ст.ст. 940, 946, п. 4 ст. 951 ГК Казахстана [22] нормативное постановление Верховного Суда Казахстана «О применении судами законодательства в возмещении морального вреда» от 27 ноября 2015 года [23] Перечень близких родственников раскрыт в п\п. 13 статьи 1 Кодекса Казахстана «О браке (супружестве) и семье»; наследники по закону или по завещанию названы в статьях1060-1070, 1046-1047 ГК. [24] глава 12 Гражданского кодекса Казахстана [25] п. 1 ст. 24 Конституции Казахстана [26] п. 3 ст. 113 Трудового кодекса Казахстана [27] п. 2 Указ. норм. ост. от 27 ноября 2015 года [28] п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 9, п. 3 ст. 115 ГК Казахстана [29] п. 4 ст. 116 ГК Казахстана [30] п. 4 ст. 116, п. 2 ст. 376 ГК Казахстана [31] п. 3 Указ. Норм. пост. от 27 ноября 2015 года [32] п\п. 1) п. 3 ст. 61 Конституции Казахстана [33] п. 4 ст. 116, п\п 1) п. 2 ст. 1040, ст.ст. 371, 376 ГК Казахстана [34] п. 1 ст. 917, п.п. 2 и 3 ст. 951 ГК Казахстана [35] Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. - 3-е изд., испр. и доп. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - С. 280 [37] ст. 243 ГПК Казахстана. К немедленному исполнению может быть обращено решение суда о взыскании расходов на лечение, понесенных в результате причинения физического вреда здоровью потерпевшего, но не компенсации личного неимущественного вреда. [38] п. 4 ст. 9, п. 1 ст. 917 ГК Казахстана [39] п. 1 ст. 9 ГК; Гражданское право: В 4 т. Том 4: Обязательственное право: учеб. Для студентов вузов /Отв. Ред. Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.:Волтерс Клувер, 2006. С. 613, 617, 618 [40] ст. 917 ГК; Суханов Е.А. Указ. Соч. С. 623, 624 [41] п. 1 ст. 917, п. 3 ст. 951 ГК Казахстана [42] п. 4 ст. 951 ГК. Нарушения имущественных (вещных) прав физического или юридического лица подлежат защите в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 9 ГК. Однако требования о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении по мотивам того, что в результате нарушения имущественных прав физическое лицо испытало нравственные страдания, правовой защите не подлежат. [43] Суханов Е.А. Указ. соч. С. 633, 634 [44] п. 1 ст. 917, п. 3 ст. 951 ГК Казахстана [45] п. 2 ст. 917, п.п. 2 и 3 ст. 951 ГК; Суханов Е.А. Указ. соч. С. 634-637 [46] п\п. 2) ч. 1 ст. 35 УПК Казахстана [47] ст.ст. 925, 926, 928, 929, 930 ГК Казахстана [48] ст. 71 УПК; ст. 745 Кодекса об административных правонарушениях Казахстана [49] ст.ст. 936 -939, 942 ГК Казахстана; п. 4 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения судами Республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью» от 9 июля 1999 года № 9 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 31 марта 2017 года) / Электронный ресурс: http://online.zakon.kz [50] ч. 11 ст. 71 УПК Казахстана [51] п. 6 ст. 71, ст. 76 УПК; п. 3 ст. 163; ч. 1 ст. 60 ГПК Казахстана [52] ст.ст. 940, 941 ГК Казахстана [53] ч. 1 ст. 47 ГПК Казахстана [54] п. 4 ст. 116, ст. 376 ГК [55] ст.ст. 940, 941, 946, 1040, 917 ГК Казахстана [56] п. 4 ст. 116, п. 2 ст. 1040 ГК Казахстана [57] п. 1 ст. 940, ст.ст. 941, 946 ГК Казахстана [58] п. 8 Указ. норм. пост. от 27 ноября 2015 года № 7 [59] Эрделевский А.М. Указ.соч. С. 112-113 [60] ст.ст. 29-31 Кодекса о браке Казахстана [61] ч. 7 ст. 71 УПК Казахстана [62] п.п. 2 и 5 ст. 51 Закона Казахстана о воинской службе; п. 1 постановления Правительства Казахстана о возмещении расходов на погребение [63] п. 3 ст. 66 Закона о правоохранительной службе Казахстана [64] п\п. 1) п. 1 ст. 24 Закона Казахстана об обязательном страховании [65] п. 1 ст. 940 ГК; п. 3 ст. 16 Закона Казахстана «О противодействии терроризму» от 13 июля 1999 года (по состоянию на 28 декабря 2016 года) [66] п. 1 ст. 77 Конституции; ч. 5 ст. 226 ГПК Казахстана [67] постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 2 июня 2015 г. № 3гп-279-15 / Электронный ресурс http://onlaine.zakon.kz [68] постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 8 апреля 2015 г. № 3гп-173-15 / Электронный ресурс http://onlaine.zakon.kz [69] постановление надзорной судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Казахстана от 14 апреля 2015 г. № 2уп-73-15 / Электронный ресурс http://onlaine.zakon.kz [70] Борчашвили И.Ш. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. Общая часть (том 1) /Под общ. ред. Генерального Прокурора Республики Казахстан, государственного советника юстиции 1 класса Даулбаева А.К. - Алматы: Жетi Жаргы, 2015. Т. 1. - 500 с. - С.91 [71] постановление надзорной судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Казахстана от 9 июня 2015 г. № 2уп-63-15 / Электронный ресурс http://onlaine.zakon.kz [72] постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июня 2013 г. № 3гп-353-13 / Электронный ресурс http://onlaine.zakon.kz [73] постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 8 апреля 2014 г. № 210-14 / Электронный ресурс http://onlaine.zakon.kz [74] п. 1 ст. 1045 ГК Казахстана
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |