Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 1 июня 2016 года № С01-372/2016 по делу № А32-42005/2014

Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 1 июня 2016 года № С01-372/2016 по делу № А32-42005/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 июня 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Васильевой Т.В., Кручининой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Белякова Романа Станиславовича (п. Лазаревское, г. Сочи, Краснодарский край, ОГРНИП 306230225000020)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2015 (судья Грачев С.А.) по делу № А32-42005/2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 (судьи Баранова Ю.И., Ванин В.В., Пономарева И.В.) по тому же делу

по иску корпорации Корел/Corel Corporation (1600 Carling Avenue, Ottawa, Ontario, K1T 4H1, Canada)

к индивидуальному предпринимателю Белякову Роману Станиславовичу

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программы для ЭВМ.

В судебном заседании приняли участие представители:

от корпорации Корел/Corel Corporation - Андрощук А.В. (по доверенности от 30.10.2015);

от индивидуального предпринимателя Белякова Романа Станиславовича - Семенов А.В. (по доверенности от 19.05.2016 № 23АА5254220).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

корпорация Корел/Corel Corporation (далее - корпорация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Белякову Роману Станиславовичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программы для ЭВМ в размере 250 259 рублей 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение судами норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на отсутствие прав представителя истца на подписание искового заявления по настоящему делу, в связи с чем, по мнению заявителя кассационной жалобы, указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Также предприниматель ссылается на то, что суды пришли к необоснованному выводу о наличии у корпорации исключительных прав на спорные программные продукты, поскольку надлежащих доказательств указанного судам не представлено.