Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 1 июля 2015 года № 6-612цс15 «О признании права личной собственности»

Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 1 июля 2015 года № 6-612цс15
О признании права личной собственности.

Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Григорьевой Л.И., судей - Гуменюка В.И., Лященко Н.П., Сенина Ю.Л., Охримчук Л. И., Симоненко В. М., Романюка Я.М., Яремы А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о признании права личной собственности, по встречному иску ЛИЦО_2 к ЛИЦО_1 о признании имущества общей совместной собственностью супругов и их разделение по иску ЛИЦО_3 к ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 о взыскании долга по договору займа, по заявлению ЛИЦО_1 о пересмотре постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 6 апреля 2015 года, установила:

В мае 2014 ЛИЦО_1 обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на S_1 часть жилого дома АДРЕС_1. Свои требования он обосновывал тем, что с 9 сентября 2011 года в 8 апреля 2014 находился в зарегистрированном браке с ЛИЦО_2 Во время пребывания в браке он на основании договора купли-продажи приобрел в ЛИЦО_4 S_1 часть указанного дома за 120 тыс. Грн. Ссылаясь на то, что спорный дом приобретен за его собственные средства, которые он 27 декабря 2011 по договору займа получил от ЛИЦО_3 в сумме 40 тыс. Долларов США, просил удовлетворить исковые требования.

В июня 2014 года ЛИЦО_2 обратилась со встречным иском, в котором просила суд признать S_1 часть спорного дома общей совместной собственностью супругов и признать за ней право частной собственности на S_2 его часть. ЛИЦО_2 указывала, что спорный дом приобретен во время пребывания в зарегистрированном браке за счет средств общего семейного бюджета. Договор займа между бывшим мужем и его сестрой является фиктивным, а S_1 часть спорного дома они приобрели за общие средства супругов, в ЛИЦО_3 их занимали, письменного согласия на заключение договора займа она не предоставляла.

В сентябре 2014 года ЛИЦО_3 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 в равных долях 40 тыс. Долларов США и 300 долларов США за просрочку исполнения договора займа на основании статьи 625 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины).

ЛИЦО_3 отмечала что 27 декабря 2011 ЛИЦО_1 одолжил у нее 40 тыс. Долларов США на срок до 15 июня 2014 для приобретения спорного дома. Ссылаясь на требования статьи 65 Семейного кодекса Украины (далее - СК Украины), ЛИЦО_3 считает, что эти средства использованы в интересах семьи, а потому долговые обязательства по возврату средств возлагаются на ответчиков в равных долях. Ссылаясь на то, что ответчики не выполнили своих обязательств и в определенный срок денег ей не вернули, она просила суд на основании статьи 625 ГК Украины взыскать с них за период с 16 по 16 сентября 2014 3% годовых, а именно 300 долларов США.