|
|
|
Независимость юристов как залог развития и совершенствования юридической отрасли
Заметки Председателя ПЮК «Confidense@Law» Кайдаровой Айнуры Избасаровны
«Я говорю будущим и начинающим юристам о благородности этой профессии, им предстоит утверждать великое социальное благо - правовой порядок в Казахстане. Готовьте себя стать слугами закона - это почетно, а не унизительно, но дорастите до проповедников Права. Не прислуживание, а деятельное подвижничество требуется сегодня в правовой сфере, ибо правовой нигилизм имеет в нашем обществе древние и глубокие корни. Цените и всячески культивируйте Право! Только Право способно конфликт превратить в диалог. Только Право способно слабого уравнять с сильным и дать им равные возможности. Только Право наделяет смертного юридическим бессмертием, только Право дает голос Свободе. Потому что Право есть мера цивилизованности общества, и, как мудро сказал Алексий II: «Выше Закона - только Любовь. Выше Права - только Милость. Выше справедливости - только Прощение!»-слова Н. Шайкенова, профессора права.
Я не спроста решила начать со слов великого Правоведа, корифея Права и Свободы, профессора юридических наук Н.Шайкенова. Важность его слов мы понимаем с каждым днем все глубже и фундаментальнее. В настоящее время в обществе, особенно в среде юридической общественности, а также в коридорах Парламента и государственных органов, идет острая полемика относительно статуса юриста, его места в правовой системе нашей страны, о регулировании юридической профессии, о деятельности адвокатов, коммерческих и корпоративных юристов, самозанятых юристов. Порой шквал этой полемики зашкаливает и некоторые ее участники допускают необоснованные высказывания в адрес своих оппонентов, отстаивая свою позицию, касательно юридической профессии. Между тем, если внимательно изучить публичные выступления участников дискуссии с официальных трибун, их публикации в СМИ и социальных сетях, то складывается впечатление, что все они говорят об одном и том же, но у каждого из них своя правда и своя цель. В последнее время многие, пытаясь обосновать и добиться своей цели по установлению механизма контроля над всеми юристами, злоупотребляя наивностью многих обывателей пытаются сослаться на уже якобы имеющиеся положительные результаты от консолидации юристов в Республиканские объединения и пр. Однако, мое мнение сводится к тому, что делать выводы о позитивном эффекте от консолидации юристов весьма сомнительно. В данном вопросе необходимо четкое понимание о необходимости поиска компромиссных подходов, чтобы способствовать наступлению положительного результата, то время, когда юридический рынок регулировался бы понятными и стабильными законами страны, а также качественными внутренними актами палат юристов. Хотелось бы, чтобы каждый юрист занимал в обществе самую высокую нишу, чего можно достичь только путем повышения своей квалификации, соблюдения этических норм поведения, обеспечения принципов независимости, справедливости и беспристрастности при предоставлении юридических услуг и солидарности, которая выражалась бы в полном доверии ему со стороны клиентов и коллег. Я более 13 лет отдала государственной службе, в том числе в юридических службах и сейчас осуществляю юридическую деятельность, с 2019 года возглавляю одну из палат юридических консультантов города Нур-Султан. В число членов нашей палаты вошли квалифицированные юристы, которые имеют опыт юридической помощи на государственной службе и частной юридической практики. В ходе деятельности палаты я понимаю одно: юристам необходима независимость, свобода. Независимость в самом высоком ее понимании. Тотальный контроль изначально не был целью при осуществлении функции по объединению в палату и последующего руководства палатой юристов. Я достаточно доверяю своим коллегам и уверена, что нет никакой необходимости в тотальном контроле их деятельности. Абсолютное доверие к компетенция наших юристов стимулирует их на саморазвитие, а также на самоуважение. Каждый из юристов, являясь самодостаточным, понимает и ценит, что отсутствие контроля за ними является признаком высокого доверия коллег, оценка прав их на самостоятельность и независимость. Это существенно для любого сознательного гражданина и это вполне согласуется с теми посылами, которые содержит программа Рухани Жангыру. То есть, именно при наличии определенной независимости юрист совершенствуется и растет профессионально, а также как личность. Могу представить, как будет реагировать на тотальный контроль либо в целом любой контроль юрист, которые осознает, что он есть лицо, которое призвано защищать чьи-то права, восстанавливать их в случае нарушений, а также осознает себя взрослым Человеком, зрелой личностью, которого нет необходимости одергивать или напоминать о том, что он не свободен. За весь период практической деятельности каждый юрист, как и я, понимает, что качество его работы необходимо в первую очередь для его собственного имиджа в целях дальнейшего достижения положительного авторитета среди коллег и клиентов. Отдельные субъекты, на примере которых возможно, строят свои доводы те, кто ратует за консолидацию в Республиканские объединения, установление контроля, обосновывая негласно тем, что необходим тотальный контроль за юристами, на мой взгляд совершенно необоснованы и являются признаком лукавства в целях достижения своей цели по коммерциализации отрасли и повышения своего личного благосостояния. Но разве их сложности должны отражаться на все отрасли? Уверена, что нет. Все мысли и посылы по поводу объединения под единым аппаратом, обуславливая это возможностью доступа к правовой информации, на мой взгляд, является одним из проявлений неуважения к коллегам. И самое печальное, что все эти вопросы встают камнем преткновения именно сейчас в период юридической активности в процессе пандемии, когда гражданам нужна помощь и отвлекают юристов от их основной задачи по защите прав и свобод граждан. Зачем нам создают эти условия мне и моим коллегам понять сложно. При этом основными качествами любого юриста является профильное академическое образование, аналитический склад ума, умение логически мыслить, наличие навыков системного анализа норм права, умение вести переговоры, умение правильно выбрать и отстаивать линию защиты прав и законных интересов клиента, высокая культура в общении с клиентами и коллегами. Ещё одно важное качество юриста - это его репутация, которая достигается путем строгого и неуклонного соблюдения этических норм поведения, что обеспечивается личностными качествами, такими как: коммуникабельность, ответственность, стрессоустойчивость, пунктуальность. Юрист должен иметь способность терпеливо и спокойно относится к раздражающим факторам, что позволяет более хладнокровно подходить к различным ситуациям, и трезво оценивать шансы на победу, при этом очень важна вера и стремление к истине, справедливости. Юрист - это человек с желанием помогать другим, но который не использует сентиментальность и сочувствие, а старается логически мыслить и трезво оценивать ситуацию. Очень важным качеством является желание учиться. Не достигнет успеха тот специалист, который считает, что достиг всего, и свысока смотрит на других. Возросший социальный интерес к профессии юриста обусловил возникновение многочисленных ведомственных, специализированных, частных и других учебных заведений, которые поставили своей задачей подготовку юридических кадров. Такой институт как палаты юридических консультантов также способствует повышению уровня престижности нашей профессии, без излишков и без перегибов в контроле. Все мы наблюдаем за сформированными республиканскими объединениями адвокатов, частных судебных исполнителей и нотариусов. Не могу сказать, что подобные объединения как-то отразились на качестве представляемых ими услуг, а также как-то сказались на совершенствовании нотариата, адвокатуры, нотариата, ЧСИ и пр. Думаю, что многие со мной в этом согласятся. Все это не может не влиять на регулирование юридического рынка услуг и на снижение престижа юридической профессии. На фоне общих посылов по совершенствованию юридической отрасли стали подменяться многие понятия и делается это без учета практики иных республиканских объединений и это еще больше вызывает сомнения в целесообразности предлагаемых преобразований. Новый закон уже установил единые требования и стандарты деятельности всех практикующихся юристов и правила их профессиональной деятельности, при этом одновременно наделил их правом саморегулирования. Что же еще? Остальное это мера ответственности каждого юриста и той палаты, членом которой он является. Мы не государственная служба, мы не школьники и даже не начинающие юристы. Мы взрослые, самодостаточные граждане, профессиональные юристы. Так зачем же нас постоянно пытаться «прижать к ногтю»? Порой, анализируя все происходящее, приходит понимание, что все предпринимаемые меры совершенно не способствуют самостоятельности и независимости юристов, их свободному развитию, а наоборот создаются рамки и шаблоны, по которым требуют нашего подчинения и этим определяют нашу квалификацию, способствуя конфликтам внутри отрасли. В данном случае, я, как и большинство моих коллег, могу подтвердить своим опытом по защите бизнеса и граждан, что не всегда сами чиновники имеют необходимую квалификацию для защиты права и свободы. Это факт и мы сталкиваемся с этим ежедневно. Так зачем же всех грести под одну гребенку? Не вижу смысла делать это в 21 веке, в период, когда каждый вправе выбирать то, что ему необходимо и что реально эффективно для блага общества и каждого гражданина индивидуально.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |