Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 10 февраля 2016 года № 6-2718цс15
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Яремы А.Г., судей - Гуменюка В.И., Лященко Н.П., Охримчук Л. И., Романюка Я.М., Сенина Ю.Л., Симоненко В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОТП Факторинг Украина» и ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 о признании мирового соглашения в процессе исполнения судебного решения, по заявлению ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 о пересмотре постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 12 октября 2015 года, установила: В июля 2014 года Главное управление юстиции во Львовской области направило в суд заявление общества с ограниченной ответственностью «ОТП Факторинг Украина» (далее - ООО «ОТП Факторинг Украина») о признании мирового соглашения, заключенного 7 марта 2014 между указанным обществом и ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 в процессе исполнения судебного решения, с целью определения порядка исполнения исполнительных листов, выданных во исполнение решения Дрогобычского горрайонного суда Львовской области от 29 апреля 2011 по делу по иску ООО «ОТП Факторинг Украина» в ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 мая 2008 года в сумме 4 млн. 92 тыс. 263 грн. 10 коп. и обращение взыскания на имущество: здание первой очереди кафе-бара «Хижина» комплекса «инклюзив» общей площадью S_1; объект незавершенного строительством мотеля, что находится в АДРЕС_1; земельный участок площадью S_2. Суды рассматривали дело неоднократно. Последней постановлением Галицкого районного суда города Львова от 10 июня 2015 года, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда Львовской области от 17 сентября 2015 года, отказано в удовлетворении заявления ООО «ОТП Факторинг Украина» и ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 о признании указанной мирового соглашения. Постановлением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 12 октября 2015 отказано ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 в принятии кассационной жалобы на указанные решения судов. В заявлении ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 о пересмотре судебного решения ставится вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции и передаче дела на рассмотрение в этот же суд по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 355 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее - ГПК Украины), неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех же норм процессуального права, а именно статей 13, 208, 293, 324 настоящего Кодекса - при обжаловании судебного решения, которое препятствует дальнейшему производству по делу или которое принято с нарушением правил подсудности или установленной законом компетенции судов по рассмотрению гражданских дел. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 150 тг
|