Таблица 2. Численность лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления
освобожденных по постановлению следователя/дознавателя по основаниям ч. 1 ст. 136 УПК РК
Численность лиц, освобожденных по постановлению следователя/дознавателя | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | первая половина 2010 г. |
2 334 (10,7%) | 1 879 (9%) | 2 103 (10,9%) | 1 378 (7,2%) | 1 346 (7,3%) | 612 (8%) |
Диаграмма 2.1. Численность лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления
освобожденных по постановлению следователя/дознавателя по основаниям ч. 1 ст. 136 УПК РК
Проценты в Таблице 2 и Диаграмме 2.1. указаны от общего числа задержанных лиц.
Диаграмма 2.2. Численность лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления
освобожденных по постановлению следователя/дознавателя по основаниям ч. 1 ст. 136 УПК РК
Проценты в Диаграмме 2.2. указаны от общего числа освобожденных после задержания лиц.
Сведения о применении мер пресечения
Таблица 1. Численность лиц, в отношении которых были применены различные меры пресечения
Меры пресечения | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | пер. пол. 2010 г. |
Численность лиц, в отношении которых была применена подписка о невыезде и надлежащем поведении | 2 011 (9,3%) | 1 581 (7,6%) | 1 330 (7,1%) | 1 407 (7,4%) | 35 860 (67,6%) | 15 109 (70,5%) |
в том числе несовершеннолетних |
148 (18,6%) | 131 (17,1%) | 75 (10,3%) | 96 (14%) | 2 710 (68,5%) | 1 332 (73,5%) |
Численность лиц, в отношении которых было применено личное поручительство | 19 (0,1%) | 12 (0,1%) | 12 (0,1%) | 14 (0,1%) | 129 (0,2%) | 68 (0,3%) |
в том числе несовершеннолетних |
11 (1,4%) | 2 (0,3%) | 4 (0,6%) | 5 (0,7%) | 55 (1,4%) | 35 (1,9%) |
Численность лиц, в отношении которых была применена отдача военнослу- жащего под наблюдение воинской части | 2 | 3 | 4 | 0 | 53 | 20 |
Численность лиц, в отношении которых была применена отдача несовершеннолетнего под присмотр | 22 (2,8%) | 39 (5,1%) | 32 (4,4%) | 11 (1,6%) | 704 (17,8%) | 318 (17,5%) |
Численность лиц, в отношении которых был применен залог | 52 (0,2%) | 25 (0,1%) | 35 (0,2%) | 17 (0,1%) | 13 (0,02%) | 8 (0,04%) |
в том числе несовершеннолетних |
0 | 1 (0,1%) | 2 (0,3%) | 1 (0,1%) | 0 | 0 |
Численность лиц, в отношении которых был применен домашний арест | 168 (0,8%) | 150 (0,7%) | 150 (0,8%) | 12 (0,1%) | 74 (0,1%) | 56 (0,3%) |
в том числе несовершеннолетних |
13 (1,6%) | 17 (2,2%) | 11 (1,5%) | 1 (0,2%) | 7 (0,2%) | 4 (0,2%) |
Численность лиц, в отношении которых был применен арест | 19 405 (89,4%) | 18 918 (91,3%) | 17 225 (91,7%) | 17 612 (92,3%) | 16 186 (30,5%) | 6 034 (28,1%) |
в том числе несовершеннолетних |
603 (75,6%) | 576 (75,2%) | 601 (82,9%) | 571 (83,4%) | 478 (12,1%) | 124 (6,9%) |
За 2005 - 2008 г.г. меры пресечения указаны только в отношении лиц, задержанных в порядке ст. 132 УПК РК.
Проценты в таблице указаны от общего числа лиц, указанных по всем мерам пресечения за конкретный год.
По несовершеннолетним лицам, по аналогии от общего числа несовершеннолетних.
Диаграмма 1.1. Численность лиц, в отношении которых был применен домашний арест
по возрастному признаку
Таблица 2. Количество санкций на арест выданных прокурорами
Дано прокурором санкций на арест |
2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | январь - август 2008 г. |
19 405 | 18 918 | 17 225 | 12 230 |
Диаграмма 2.1. Количество санкций на арест выданных прокурорами
по возрастному признаку
Таблица 3. Количество отказов прокуроров в выдаче санкции на арест
Дано прокурором отказов в выдаче санкции на арест |
2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | январь - август 2008 г. |
2 334 | 1 884 | 2 109 | 1 055 |
Диаграмма 3.1. Количество отказов прокуроров в выдаче санкции на арест
Таблица 4. Общая численность лиц, в отношении которых были внесены ходатайства об избрании ареста
в качестве меры пресечения
Общая численность лиц, в отношении которых были внесены ходатайства об избрании ареста в качестве меры пресечения |
сентябрь - декабрь 2008 г. | 2009 г. | первая половина 2010 г. |
5 869 | 18 001 | 6 722 |
Диаграмма 4.1. Общая численность лиц, в отношении которых были внесены ходатайства об избрании ареста
в качестве меры пресечения по возрастному признаку
Таблица 5. Общая численность лиц, в отношении которых прокурорами были поддержаны
ходатайства об избрании ареста в качестве меры пресечения
Общая численность лиц, в отношении которых прокурорами были поддержаны ходатайства об избрании ареста в качестве меры пресечения |
сентябрь - декабрь 2008 г. | 2009 г. | первая половина 2010 г. |
5 781 | 16 653 | 6 256 |
Период судебного санкционирования ареста.
Диаграмма 5.1. Общая численность лиц, в отношении которых прокурорами были поддержаны
ходатайства об избрании ареста в качестве меры пресечения
Диаграмма 5.2. Общая численность лиц, в отношении которых прокурорами были поддержаны
ходатайства об избрании ареста в качестве меры пресечения, по возрастному признаку
Таблица 6. Общая численность лиц, в отношении которых судами были удовлетворены
ходатайства об избрании ареста в качестве меры пресечения
Общая численность лиц, в отношении которых судами были удовлетворены ходатайства об избрании ареста в качестве меры пресечения |
сентябрь - декабрь 2008 г. | 2009 г. | первая половина 2010 г. |
5 382 | 16 186 | 6 034 |
Диаграмма 6.1. Общая численность лиц, в отношении которых судами были удовлетворены
ходатайства об избрании ареста в качестве меры пресечения, по возрастному признаку
Таблица 7. Общая численность лиц, в отношении которых судами не были удовлетворены
ходатайства об избрании ареста в качестве меры пресечения
Общая численность лиц, в отношении которых судами не были удовлетворены ходатайства об избрании ареста в качестве меры пресечения |
сентябрь - декабрь 2008 г. | 2009 г. | первая половина 2010 г. |
68 | 467 | 222 |
Диаграмма 7.1. Общая численность лиц, в отношении которых судами не были удовлетворены
ходатайства об избрании ареста в качестве меры пресечения, по возрастному признаку
Диаграмма 7.2. Общая численность лиц, в отношении которых судами не были удовлетворены
ходатайства об избрании ареста в качестве меры пресечения