Опыт Эстонии в применении состязательного производства при рассмотрении уголовных дел в суде (Гончаров П.П.)

Опыт Эстонии в применении состязательного производства при рассмотрении уголовных дел в суде

В конце ХХ века в Эстонии приступили к разработке абсолютно нового УПК, который должен был заменить старый УПК советского образца, который с косметическими изменениями действовал в Эстонии с 1961 года. За основу новой модели УПК взяли образец революционного для того времени УПК Италии, принятого в 1988 г и вступившего в силу в 1989 (Codice di Procedura Penale). Эта модель сочетала в себе элементы как инквизиционного, так и состязательного процесса. Если инквизиционный процесс предполагает выяснения объективной правды по делу, то состязательный процесс отличается своей диспозитивностью и относительной пассивностью суда.

Основными отличительными чертами состязательного процесса считаются следующие:

· Суд не имеет возможности ознакомиться с материалами дела до начала судебного разбирательства, а значит, не имеет сформировавшегося предубеждения по делу. Судебное дело формируется в ходе процесса путем представления сторонами своих доказательств; прокурором - доказательств обвинения, адвокатом - доказательств защиты.

· Суд не имеет права выходить за рамки предъявленного обвинения. Прокурор до конца судебного следствия может изменить и/или перепредъявить обвинение. Если обвинение недостаточно, а прокурор не отреагировал - обвиняемый подлежит полному или частичному оправданию. Суд не имеет возможности отсылать дело обратно следствию со стадии судебного разбирательства, переформулировать обвинение.

· Допрос производится по правилам перекрестного допроса (см. далее ст 288 УПК). Каждая сторона начинает допрос своего свидетеля первичным допросом сама. В первичном допросе нельзя задавать наводящие вопросы. Суд не вмешивается в ход допроса и имеет право по своей инициативе снимать только те вопросы, которые унижают честь и достоинство свидетеля. По ходатайству противной стороны судом снимаются вопросы, которые нарушают требования проведения перекрестного допроса. Обвиняемый, как правило, допрашивается в последнюю очередь. Суд вправе дополнительно допрашивать свидетеля, потерпевшего или обвиняемого после перекрестного допроса.

· Если обвиняемый или свидетель меняют свои показания, то для проверки их достоверности по ходатайству стороны оглашаются показания, данные на досудебном производстве. В основу приговора могут лечь показания, данные в суде, только в той части, в которой они остались неизменными. Измененные показания не учитываются. Таким образом, прокурор не рискнет направить дело в суд, где нет доказательств кроме признательных показаний обвиняемого.

· При представлении каждого доказательства (документального) задается вопрос противной стороне, не имеет ли она возражений против представления данного доказательства. Возражение надо обосновывать. Сторона, ходатайствующая о приобщении доказательства, кратко объясняет его суть и какое обстоятельство хочет этим доказательством установить.