|
|
|
06.05.2021 Вопросы возмещения морального вреда лицам, оправданным судами по уголовным делам
Ныне действующий УПК РК действует с 1 января 2015 года и в соответствии со статьей 485 указанного Кодекса одним оз оснований пересмотра в кассационном порядке судебных актов являются случаи, когда принятый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права. В июле 2017 года Алматинский городской суд увеличил сумму морального вреда с 500 тысяч тенге до двух миллионов тенге Серику Сарсембаеву за незаконное привлечение его к уголовной ответственности. Жанаргуль Дуйсекеновой (из Актобе) бывшему руководителю отдела жилищных отношений в 2020 году суд постановил взыскать с Министерства финансов РК 800 000 тенге морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности. Умсын Сулейменовой аудитору (из Актобе) в апреле нынешнего года суд за незаконное привлечение к уголовной ответственности присудил 15 (пятнадцать) миллионов тенге. Известному казахстанскому ученому, доктору химических наук Галымжану Мамытбекову в свое время незаконно осужденному пришлось обращаться к Председателю Верховного суда РК, поскольку суды первой и апелляционной, а также кассационной инстанций признали его виновным в совершении преступления, которого он не совершал. Даже после того, как Председатель Верховного суда внес представление в коллегию Верховного суда по уголовным делам, которое в свою очередь отменила ранее принятые судебные акты городской суд Алматы вместо оправдания всего лишь снизил срок наказания с 8 лет до 3 с половиной года лишения свободы. Верховный суд повторно отменил незаконный апелляционный приговор в отношение Г. Мамытбекова, и направил на повторное рассмотрение, и только после этого ему удалось добиться оправдания. В мае 2020 года Есильский районный суд столицы присудил Галымжану Мамытбекову 3 (три) миллиона тенге. По следующему адресу в интернете (просьба обратить внимание на то, что это официальный сайт судебной системы Казахстана) - https://sud.gov.kz/rus/massmedia/m-zharkynbekov-sudya-aktyubinskogo-oblastnogo-suda-zalog-stabilnosti-k-edinoobraziyu судья Актюбинского областного суда М. Жаркынбеков в статье «Залог стабильности. К единообразию судебной практики» отмечает, что единообразие судебной практики будет являться одним из признаков предсказуемости судебной системы и представляется естественным и необходимым условием успешного функционирования системы правосудия в республике, что в конечном итоге приведет к повышению уровня доверия гражданского общества к деятельности судов и поднимет авторитет судебной власти. Судья Актюбинского областного суда М. Жаркынбеков еще в 2014 году об этом писал на официальном сайте Верховного суда, но почему-то суды Актюбинской области постановили взыскать в пользу Ж. Дуйсекеновой с Министерства финансов РК 800 000 тенге, а У. Сулейменовой 15 (пятнадцать) миллионов тенге. Разница в ВОСЕМНАДЦАТЬ С ЛИШНИМ раз. Разница между суммами, присужденными У. Сулейменовой (15 млн.) и Г. Мамытбековым (3 млн.) в ПЯТЬ раз. Почему такая разница? С точки зрения Конституции страны все равны перед законом. Неважно, кто? Женщина или мужчина, рабочий или ученый, верующий или атеист. Люди же все! Цену свободы знают те, кто их когда-то лишался. Насколько морально тяжело тем, кто незаконно привлекается к ответственности никогда не почувствует ни один судья. Это не только утерянное время, это лишение человеческих отношений с родными и близкими, утрата работы и многого другого… Даже после оправдания уже невозможно восстановить отношения с многими родными и близкими и потом всю жизнь приходится жить с этим, а это очень и очень нелегко. Рассказывают, что лет десять тому назад, когда были осуждены судьи Верховного суда один из судей, когда еще находился в столичном следственном изоляторе, лично почувствовав на себе все «радости» нашей исправительной системы говорил арестантам, что перед тем как назначать судей по уголовным делам оказывается надо их на два месяца поселять в изоляторы, чтобы они потом при вынесении приговоров знали что такое лишение свободы. С каждым годом количество оправданных лиц по уголовным делам растет. Слава Богу. К сожалению, органы МВД и Антикора, Генеральная прокуратура не оглашают информацию о том, какие меры ими приняты в отношении своих работников, которые в свое время с рвением «расследовали» дела и поддерживали обвинения в отношении оправданных судами лиц. Надеемся, что в будущем это будет происходить. Вопрос практической реализации единообразного применения законов неоднократно поднимался Первым Президентом - Елбасы Н.А. Назарбаевым, продолжает держать на контроле Президент РК К.К. Токаев, и вроде постоянно держится на контроле в Верховном суде РК - https://sud.gov.kz/rus/news/v-verhovnom-sude-obsuzhdeny-voprosy-edinoobraziya-sudebnoy-praktiki-і-effektivnosti-apellyacii. Как говорится в народе, у семи няней дитя без глаза. Администрация Президента, руководство Верховного суда и Генеральной Прокуратуры вроде держат на контроле исполнение требований УПК РК и неоднократных поручений Н.А. Назарбаева и К.К. Токаева, на съездах Судей неоднократно поднимаются вопросы обеспечения реального внедрения принципа единообразного применения закона, но к сожалению суды на местах продолжают выносить судебные решения по взысканию морального вреда по своему «внутреннему убеждению». На основании изложенного и с точки зрения здравого смысла появляются естественно следующие вопросы: Вправе ли обратиться к Председателю Верховного суда РК Жанаргуль Дуйсекенова и Галымжан Мамытбеков (также многие оправданные лица по уголовным делам, которым суды взыскали в качестве морального вреда незначительные деньги) с ходатайством о пересмотре суммы морального вреда в порядке единообразного применения закона в связи с делом Умсын Сулейменовой? Вправе ли лица, которые будут оправданы в будущем в качестве «эталона единообразия» ссылаться на решение по делу Умсын Сулейменовой и требовать возмещения достойного размера морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности? И напоследок. Господи, не дай отдельным чиновникам отменить решение суда в отношение Умсын Сулейменовой - 15 миллионов это не так уж много за ее моральные страдания…
Мейрамбек Дуйсенбек, юрист
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |