Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 5 марта 2015 года № С01-156/2015 по делу № СИП-4/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 5 марта 2015 года.
Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А., членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Уколова С.М., Химичева В.А., при участии судьи-докладчика Лапшиной И.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу компании ХЕЙНЕКЕН БРАУВЕРЭЙЕН Б.В./HEINEKEN BROUWERIJEN B.V. (2e Weteringplantsoen 21, 1017 ZD Amsterdam, The Netherlands) на определение Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2015 по делу № СИП-4/2015 о возвращении заявления (судья Кручинина Н.А.) по заявлению компании ХЕЙНЕКЕН БРАУВЕРЭЙЕН Б.В./HEINEKEN BROUWERIJEN B.V. к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным уведомления Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 10.10.2014 о результатах проверки уплаты пошлины, а также об обязании вернуть пошлину. В судебном заседании приняли участие представители: от компании ХЕЙНЕКЕН БРАУВЕРЭЙЕН Б.В. - Разбегаев П.В. (по доверенности от 12.01.2015 № 78 АА 7018914); от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Русаков И.А. (по доверенности от 01.09.2014 № 02/32-585/41). Президиум Суда по интеллектуальным правам установил: компания ХЕЙНЕКЕН БРАУВЕРЭЙЕН Б.В./HEINEKEN BROUWERIJEN B.V. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании недействительным уведомления Роспатента от 10.10.2014 о результатах проверки уплаты пошлины, а также об обязании Роспатента вернуть пошлину. Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2015 заявление компании было возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, компания, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит названный судебный акт отменить и направить заявление на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам. В обоснование данного довода компания указывает на то, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд не принял во внимание установленную частью 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключительную подсудность дел Суду по интеллектуальным правам, ввиду чего не применил положения абзаца первого пункта 2 части 4 статьи 34 названного Кодекса и разъяснения, данные в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам». Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|