Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 25 сентября 2024 года № 2А-9917/24

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 25 сентября 2024 года № 2А-9917/24

город Алматы

Судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда в составе председательствующего судьи Есжановой Г.К., судей Батырова Ж.А., Рамазанова А.Е.,

с участием представителей истца - Рсалина Ч.,

представаителей ответчиков - Ауесовой Д.Е., Степаненко А.С., Божкаевой Н.Б.,

представителя третьего лица Шадиевой Н.А. - Терещенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ликвидационной комиссии Акционерного общества «Tengri Bank» к Шадиеву Орифджану Кабуловичу, Шадиеву Кобулу, Государственному судебному исполнителю филиала «Территориальный отдел по взысканию сумм государственных доходов» Департамента юстиции города Алматы Медетхан Олжасу Айтуғанұлы, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Шадиева Наргиза Аманнулаевна, Частный судебный исполнитель исполнительного округа города Алматы Алибеков Кенжебай Сейфуллаевич, Частный судебный исполнитель исполнительного округа города Алматы Шарипов Ерлан Мухаметрахимович, Республиканское государственное учреждение «Национальный банк Республики Казахстан», о признании договора купли- продажи недействительным, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 9 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным исковым требованием.

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 9 июля 2024 года в иске отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска. В жалобе указано на нарушения судом норма материального и процессуального законодательства.

Другие участники в лице третьих лиц не обеспечили участие представителей в судебное заседание апелляционной коллегии, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. На телефонные звонки не отвечали.

В соответствии с требованиями статьи 418 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее ГПК), неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

К существенным нарушениям, позволяющим пересматривать в апелляционном порядке не вступившие в законную силу судебные акты, относятся перечисленные в статье 427 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее ГПК) нарушения норм процессуального права. Неправильное применение норм материального права может быть отнесено к существенному нарушению только в том случае, если в результате этого судом неправильно разрешено дело.