Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 25 марта 2015 года № С01-30/2015 по делу № А46-375/2014

Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 25 марта 2015 года № С01-30/2015 по делу № А46-375/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2015 года

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Рогожин С.П.,

судьи - Силаев Р.В., Химичев В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Подкорытовым Н.С., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражному суду Красноярского края, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу компании Smeshariki GmbH / Смешарики ГмбХ на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 (судьи Солодкевич Ю.М., Грязникова А.С., Кудрина Е.Н.), принятое в рамках дела № А46-375/2014 по иску Смешарики ГмбХ/ Smeshariki GmbH к индивидуальному предпринимателю Буркуту Александру Николаевичу (г. Омск, ОГРНИП 304550535100102),

установил:

Смешарики ГмбХ / Smeshariki GmbH (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Буркуту Александру Николаевичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 321815 («Копатыч»), № 321868 («Кар-Карыч»), № 321869 («Совунья»), № 321870 («Лосяш»), № 321933 («Крош»), № 332559 («Нюша»), № 335001 («Пин»), № 384580 («Бараш»), № 384581 («Ежик») в размере 160 000 рублей (с учётом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2014 по делу № А46-375/2014 с ответчика в пользу истца взыскано 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и разрешен вопрос о судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по делу № А46-375/2014 указанное решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В обосновании указанных доводов, компания ссылается на то, что суд апелляционной инстанции оценивал доказательства не в совокупности, а по отдельности, в связи с чем сделал неверный вывод об отсутствии у компании исключительных прав на ранее поименованные товарные знаки.