Решение Апелляционной комиссии МФ РК «Вычеты по КПН и зачет НДС без подтверждающих первичных документов, несоответствие подписи руководителя в первичных документах» (7 сентября 2018 года)

Решение Апелляционной комиссии Министерства финансов Республики Казахстан
(7 сентября 2018 года)

Вычеты по КПН и зачет НДС без подтверждающих первичных документов, несоответствие подписи руководителя в первичных документах

Министерством финансов Республики Казахстан (далее-уполномоченный орган) получена апелляционная жалоба Компании «А» на уведомление о результатах проверки территориального Департамента государственных доходов (далее - налоговый орган) о начислении корпоративного подоходного налога с юридических лиц - резидентов, за исключением поступлений от организаций нефтяного сектора (КПН) и налога на добавленную стоимость на произведенные товары, выполненные работы и оказанные услуги на территории Республики Казахстан (НДС).

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена тематическая налоговая проверка Компании «А» по вопросам исполнения налогового обязательства по отдельным видам налогов и (или) других обязательных платежей в бюджет за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г., по результатам которой вынесено уведомление от 26.06.2017г. о начислении КПН в сумме 17 870,8 тыс.тенге, пени 8 476,4 тыс.тенге и НДС в сумме 10 721,5 тыс.тенге.

Компания «А», не согласившись с выводами налогового органа, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение налогового органа.

Основанием для начисления обжалуемой суммы налога и соответствующей суммы пени явилось отнесение Компанией «А» на вычеты и в зачет НДС расходов по взаиморасчетам с Компаниями «IN», «AL», «T», «I», «R».

С данным выводом налогового органа Компания «А» не согласна и в качестве обоснования своих доводов приводит норму статьи 115 Кодекса РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» от 10.12.2008г. (далее - Налоговый кодекс), в которой отсутствует запрет по отнесению расходов на вычеты по сделкам с лицами, регистрация (перерегистрация) которых признана судом недействительной. Компания «А» считает, что расходы по сделкам с вышеизложенными контрагентами подтверждены счетами-фактурами, актами выполненных работ и другими документами. При этом, по представленным в ходе налоговой проверки первичным документам судебно-почерковедческая экспертиза не проводилась, не имеются приговоры судебных органов, вступившие в законную силу, о признании недействительными сделок между Компанией «А» и вышеуказанными поставщиками. Также, факт возбуждения уголовного дела в отношении Компании «IN» не является основанием для исключения произведенных расходов из вычетов с данным поставщиком.