Решение Апелляционной комиссии Министерства финансов Республики Казахстан «КПН, начисление КПНуИВ дивиденды» (23 июня 2022 года)

Решение Апелляционной комиссии Министерства финансов Республики Казахстан
(23 июня 2022 года)

КПН, начисление КПНуИВ дивиденды

Налоговые споры

Юридическое лицо

КПН

Министерством финансов Республики Казахстан (далее-уполномоченный орган) получена апелляционная жалоба Компании «К» на уведомление о результатах проверки территориального Департамента государственных доходов (далее – налоговый орган) о начислении корпоративного подоходного налога с юридических лиц-резидентов, за исключением поступлений от организаций нефтяного сектора (КПН).

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена тематическая налоговая проверка по вопросу исполнения налогового обязательства по отдельным видам налогов и (или) других обязательных платежах в бюджет за период с 01.01.2019г. по 31.12.2020г., по результатам которой вынесено уведомление о начислении КПН в сумме 190 166,1 тыс.тенге и пени 5 163,6 тыс.тенге.

Компания «К», не согласна с выводами налогового органа и приводит следующие доводы.

В жалобе указано, что Компания «К» с Компанией «E» заключило соглашение от 14.10.2010г. №U-KZ-0382/10 по условиям которого Компания «E» является гарантом по обязательствам кредитного договора заключенного Компанией «К» с Банком Развития Казахстан (далее - БРК) и в качестве обеспечения предоставляет в залог акции, принадлежащие Компании «E» за которую Компания «К» обязуется производить плату.

Компания «К» в жалобе указывает, что в обоснование своих доводов, проверяющим указана ссылка на статью 10 пункта 5 Конвенции между Правительством Республики Казахстан и Швейцарским Федеральным Советом об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доход и на капитал от 21.10.1999г., где раскрывается понятие дивиденды.

В пункте 9 статьи 1 Закона РК «Об акционерных обществах» от 13.05.2003г. и в подпункте 16 статьи 1 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» от 25.12.2017г. (Налоговый кодекс) установлены понятие «дивиденды», при этом плата за услуги по предоставлению гарантии не подпадает к данному понятию, поскольку, не является доходом нерезидента по принадлежащим ему акциям.

В жалобе указано, что доходом акционера, участника, учредителя признается доход в виде любого имущества и материальной выгоды за исключением доходов отраженных в статьях 322-324 Налогового кодекса и доходов от реализации товаров, работ, услуг, следовательно, по мнению Компании «К» выводы налоговой проверки о признании платы за гарантии - дивидендом являются неправомерными.

По мнению Компании «К», плату за предоставление гарантии следует рассматривать в качестве платы за услугу. При этом понятие «услуга» следует исходить из Гражданского кодекса РК, где дано определение договора возмездного оказания услуг, которое отражает правовую природу взаимоотношений между Компанией «К» и Компанией «E».