Решение Апелляционного совета Министерства юстиции Республики Казахстан от 4 февраля 2025 года № 9/2025

Решение Апелляционного совета Министерства юстиции Республики Казахстан от 4 февраля 2025 года № 9/2025

г. Астана

Коллегия Апелляционного совета при Министерстве юстиции Республики Казахстан (далее - Коллегия) в составе:

заместителя председателя Абдреевой Ш.Т.,

членов Коллегии Кенесбаева М.Б., Курмангалиева С.Т., Қосыбай Д.С., Мақажан M.Ғ.,

при секретаре Айтымовой Д.Т.

ЗАЯВИТЕЛЬ:

Ахмадиев Ерлан Ерликович (KZ)

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО:

РГП «Национальный институт интеллектуальной собственности» Комитета по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции Республики Казахстан (далее - РГП «НИИС», экспертная организация)

ТРЕБОВАНИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ: предоставить охрану знаку обслуживания « » по заявке № 121549 на имя Ахмадиева Ерлана Ерликовича (KZ) без дискламации словесных элементов «QARYZ JOQ», «НЕТ ДОЛГОВ» в отношении услуг 36, 45 классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ).

НА ЗАСЕДАНИИ УЧАСТВОВАЛИ:

представитель Заявителя - Шалкарбаев A.C.

представители экспертной организации - Айтымбетова Л.Ж., Маратов Б.О.

ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ:

27 августа 2024 года (№ 26643) в Министерство юстиции Республики Казахстан поступило возражение Заявителя на решение экспертной организации о частичной регистрации знака обслуживания « » по заявке № 121549 на имя Ахмадиева Ерлана Ерликовича (KZ) в отношении услуг 36, 45 классов МКТУ с дискламацией словесных элементов «QARYZ JOQ», «НЕТ ДОЛГОВ», «ЦЕНТР СПИСАНИЯ КРЕДИТОВ И ДОЛГОВ».

Позиция Заявителя

Заявитель не согласен с решением экспертной организации в части выведения из-под охраны словесных элементов «QARYZ JOQ», «НЕТ ДОЛГОВ» и просит Коллегию принять во внимание следующие доводы.

Заявленное обозначение является комбинированным и состоит из изобразительных и словесных элементов «QARYZ JOQ», «НЕТ ДОЛГОВ», «ЦЕНТР СПИСАНИЯ КРЕДИТОВ И ДОЛГОВ».

Принимая во внимание положения статьи 6 Гражданского кодекса РК, согласно которой нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения.

Основанием дискламации по заключению экспертной организации является подпункт 6) пункта 1 статьи 6 Закона РК «О товарных знаках, знаках обслуживания, географических указаниях и наименованиях мест происхождения товаров» (далее - Закон), согласно которому, не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, имеющих прямую описательную связь с товарами или услугами, для обозначения которых они используются.

Исходя из пункта 16 Правил проведения экспертизы заявок на товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров, утвержденных приказом Министра юстиции РК от 29 августа 2018 года № 1349 (далее - Правила) к описательным обозначениям относятся обозначения, описывающие товар или услугу в целом или какие-либо его характеристики и (или) особенности.