Вопросы и ответы по уголовным делам об экологических преступлениях (Надзорная судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда, 2015)

Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике

Вопросы и ответы по уголовным делам об экологических преступлениях

1. Как часто рассматриваются судами дела об экологических преступлениях?

Согласно данным сводной базы статистических отчетов ЕАИАС в 2014 году на рассмотрение в суды первой инстанции поступило 319 уголовных дел об экологических преступлениях, окончено 314 дел в отношении 360 лиц. В разрезе регионов в судах Атырауской области - 90 дел, Кызылординской области - 47 дел и Алматинской области - 45 дел.

Незначительное количество дел рассмотрено судами Павлодарской, Карагандинской областей и г. Алматы (по 2 дела).

Судами города Астаны и военными судами дела об экологических преступлениях не рассматривались.

2. Какие наказания на практике назначаются осужденным по делам об экологических преступлениях?

В 2014 году из 360 лиц осужденных лиц:

- к лишению свободы осуждены 8 лиц или 2,5% от общего числа осужденных. Так в Северо-Казахстанской области - 4 лица, в Актюбинской области - 2, Акмолинской и Западно-Казахстанской областях - по 1 лицу;

В основном по делам об экологических преступлениях судами применяются наказания не связанные с лишением свободы.

3. Какой ущерб наносится окружающей природе нарушением экологического законодательства и как возмещается ущерб при совершении экологического преступления?

Требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, связанными с нарушением экологического законодательства, разрешается судом при условии предъявления соответствующего иска. Причиненный нарушителем экологический вред исчисляется и подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме, независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности, в соответствии с нормами Гражданского кодекса, статьями 321, 322 Экологического кодекса, постановлениями Правительства № 1140 от 4 сентября 2001 года «Об утверждении размеров возмещения вреда, причиненного нарушением законодательства об охране, воспроизводстве и использовании животного мира» и от 31 мая 2007 года № 441 «Об утверждении базовых ставок для исчисления размеров вреда, причиненного нарушением лесного законодательства Республики Казахстан» на основании такс и методик исчисления размера ущерба, указанных в нормативных правовых актах, действовавших на момент причинения вреда, а при их отсутствии - по фактическим затратам на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков.

В целом суды правильно разрешают вопросы возмещения ущерба (гражданского иска) при рассмотрении дел указанной категории.

Так, приговором Зыряновского районного суда Восточно-Казахстанской области от 14 августа 2014 года, гражданский иск РГУ «Восточно-Казахстанская областная территориальная инспекция лесного и охотничьего хозяйства» - удовлетворен. С осужденного П., признанного виновным в незаконной охоте и добыче двух особей оленей, взыскано 692 400 тенге и госпошлина 6 924 тенге в доход государства.