Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 24 июня 2014 года № 21-218а14 «О признании противоправным и отмене требования об уплате недоимки по единому взносу на общеобязательное государственное социальное страхование»

Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 24 июня 2014 года № 21-218а14
О признании противоправным и отмене требования об уплате недоимки по единому взносу на общеобязательное государственное социальное страхование

Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Кривенко В. В., судей - Гусака М. Б., Коротких А. А., Кривенды О. В., Маринченко В. Л., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Терлецкого О. А., Титова Ю. Г., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску физического лица - предпринимателя (далее - ФОТ) ЛИЦО_1 в управление Пенсионного фонда Украины в Сарненском районе Ровенской области ( далее - управление ПФУ) о признании действий противоправными и обязательстве совершить определенные действия, установила:

В апреля 2013 года ЧП ЛИЦО_1 обратился в суд с иском, в котором просил признать противоправным и отменить требование управления ПФУ об уплате недоимки по уплате единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование от 18 февраля 2013 № Ф-730 в размере 4572 грн. 40 коп.

В обоснование исковых требований указал, что он является пенсионером по возрасту на льготных условиях согласно статье 55 Закона Украины от 28 февраля 1991 № 796-XII «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы» (далее - Закон № 796 -XII) и ЧП, находится на упрощенной системе налогообложения и в соответствии с частью четвертой статьи 4 Закона Украины от 8 июля 2010 года № 2464-VI «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» (в редакции, действующей на при возникновении спорных отношений, далее - Закон № 2464-VI) освобождается от уплаты за себя единого взноса, в связи с чем обжалуемое требование подлежит отмене.

Ровенский окружной административный суд постановлением от 28 марта 2013 года, которая оставлена без изменений постановлением Житомирского апелляционного административного суда от 2 июля 2013 года, иск удовлетворил.

Высший административный суд Украины постановлением от 13 февраля 2014 решения судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменений.

Не соглашаясь с решением кассационного суда, управления ПФУ обратилось с заявлением о пересмотре Верховным Судом Украины по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 237 Кодекса административного судопроизводства Украины.

В обоснование заявления добавлено копию постановления Высшего административного суда Украины от 14 января 2014 (№ К / 800/33413/13), которая, по мнению заявителя, подтверждает неодинаковое применение судом кассационной инстанции одних и тех же норм права в подобных правоотношениях.