Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 27 марта 2015 года № С01-199/2015 по делу № А60-26445/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2015 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Кручининой Н.А., судей Корнеева В.А., Уколова С.М., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пикник-47» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу № А60-26445/2014 (судьи Григорьева Н.П., Балдин Р.А., Дружинина Л.В.) по иску индивидуального предпринимателя Плотициной Надежды Игоревны (г. Челябинск, ОГРНИП 304665823200019) к индивидуальному предпринимателю Плотицину Дмитрию Реомюдовичу (г. Екатеринбург, ОГРНИП 304667424600024), при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Пикник-47», установил: индивидуальный предприниматель Плотицина Надежда Игоревна (далее - ИП Плотицина Н.И.) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Плотицину Дмитрию Реомюдовичу (далее - ИП Плотицин Д.Р.) о защите исключительного права на словесный товарный знак «ПИКНИК» по свидетельству Российской Федерации от 23.01.2014 № 504668 с датой приоритета 19.09.2011, путем запрета ответчику использовать в любой форме данный товарный знак, а также запрета использовать обозначения, тождественные, сходные до степени смешения либо содержащие отдельные охраняемые элементы указанного товарного знака, и о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака в мае 2014 года в размере 180 000 руб. 00 коп. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Пикник-47» (далее - общество). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2014 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 принят отказ ИП Плотициной Н.И. от исковых требований, решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2014 отменено, производство по делу прекращено. Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции необоснованно принял отказ от исковых требований ИП Плотициной Н.И., несмотря на возражения лиц, участвующих в деле, ссылавшихся на нарушение своих прав в случае принятия такого отказа. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|