Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 19 августа 2015 года № С01-639/2015 по делу № А60-36433/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2015 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий - Булгаков Д.А., судьи - Голофаев В.В., Химичев В.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Корпорации Майкрософт (Уан Майкрософт Вэй, Редмонд, Вашингтон, 98052, США) и Аутодеск Инк. (111, МакИннис Парквэй, 94903, Сан-рафаэль, Клафорния, США) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015, принятые по делу № А60-36433/2014 по иску Корпорации Майкрософт, Аутодеск Ин. к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро химического проектирования» (ул. Волгоградская, 193, оф. 1407, Екатеринбург, 620043, ОГРН 1106658015870) о взыскании компенсации при участии в судебном заседании представителей: от Корпорации Майкрософт - Потапов А.В. (по доверенности от 05.12.2012), от Аутодеск Инк. - Потапов А.В. (по доверенности от 21.10.2013), от общества с ограниченной ответственностью «Бюро химического проектирования» - Шахова Г.Н. (по доверенности от 20.11.2014). Суд по интеллектуальным правам установил: Корпорация Майкрософт и Аутодеск Инк. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро химического проектирования» (далее также - общество «Бюро химического проектирования») о взыскании 1 931 441 рублей 96 копеек - компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ, исключительное право на которое принадлежит Аутодеск Инк., 239 687 рублей 60 копеек - компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ, исключительное право на которое принадлежит Корпорации Майкрософт. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от 15.05.2015 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Корпорация Майкрософт и Аутодеск Инк. просят указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, имеющимся в деле доказательствам и указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Заявители кассационной жалобы считают, что судом при вынесении решения не дана оценка показаниям специалиста Безкоровайного Т.Г., кроме того судом не была применена часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|