Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 13 апреля 2015 года № С01-54/2015 по делу № А40-26283/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2015 г. Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 г.
Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А., при участии в судебном заседании представителя истца (заявителя кассационной жалобы) - Пчелинцева Р.А. по доверенности от 12.11.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании Карт Бланш Гритингс Лтд. / Carte Blanche Greetings Ltd. на решение Арбитражного суда города Москвы (судья Фатеева Н.В.) от 25.06.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда (судьи Верстова М.Е., Лаптева О.Н., Садикова Д.Н.) от 02.10.2014, принятые в рамках дела № А40-26283/2014, возбужденного по иску компании Карт Бланш Гритингс Лтд. / Carte Blanche Greetings Ltd. (Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex, PO20 2FR, UK) к обществу с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ 2012» (Болотная наб., 5, стр. 1, Москва, 119072, ОГРН 1117746787300) о взыскании 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права, установил: компания Карт Бланш Гритингс Лтд. / Carte Blanche Greetings Ltd. (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ 2012» (далее - Общество) о взыскании 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «жираф Twiggy». Решением Арбитражного города Москвы от 25.06.2014 иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Компании взыскана сумма компенсации в размере 30 000 руб. и 9 000 руб. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 указанное решение изменено в части распределения госпошлины по иску: с Общества в пользу Компании взыскано 900 рублей расходов по оплате госпошлины по иску, в остальной части решение оставлено без изменения. Не согласившись с указанным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, Компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит его изменить, взыскав заявленную истцом сумму компенсации, полагая, что у судов не было оснований для уменьшения ее размера. Как отмечено в кассационной жалобе, выводы судов об отсутствии доказательств неоднократного и длительного распространения Обществом продукции с изображением спорного персонажа являются неверными, поскольку ответчик представляет собой сеть магазинов, имеет собственное производство, осуществляет оптовую торговлю своей продукции, что, по мнению истца, свидетельствует о массовом распространении продукции со спорным изображением, право на использование которого принадлежит Компании. Кроме того, ссылается на судебную практику по рассмотрению аналогичных споров. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|