Постановление Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 19 августа 2014 года № 5011-31/17917-2012; 3-38гс14 «О признании договора недействительным»

Постановление Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 19 августа 2014 года № 5011-31/17917-2012; 3-38гс14
О признании договора недействительным

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Барбары В.П., судей - Балюка М. И., Бердник И.С., Гуля В.С., Емца А. А., Колесник П. И., Потыльчака А. И., Шицкого И. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СГ Эквипмент Лизинг Украина» (далее - ООО «СГ Эквипмент Лизинг Украина») о пересмотре Верховным Судом Украины постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 17 февраля 2014 по делу № 5011-31 / 17917-2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Свободный» (далее - ООО «Свободный») к ООО «СГ Эквипмент Лизинг Украина» о признании договора недействительным, установила:

ООО «Свободный» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «СГ Эквипмент Лизинг Украина» о признании недействительным договора от 10 июня 2008 № F150 с момента его заключения.

В обоснование исковых требований ООО «Свободный» отметил, что спорный договор заключен директором истца с превышением предоставленных ему полномочий при отсутствии решения общего собрания ООО «Свободный», чем, по мнению истца, нарушены положения подпункта 10 пункта 6.3.4 Устава ООО «Свободный», что противоречит требованиям статьи 203 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) и является основанием для признания этого договора недействительным.

Ответчик (ООО «СГ Эквипмент Лизинг Украина») против иска возражал, указывая, что знал об ограничении в соответствии с Уставом объема полномочий директора ООО «Свободный» о заключении соглашения (договора), однако согласно протоколу № 3 общего собрания участников ООО «Свободный» от 28 мая 2008 директору истца было дано согласие на заключение спорного договора (сделки). Кроме того, ответчик отметил, что в данном ему выписки из Единого государственного реестра не было указано о наличии у директора ограничений.

Решением хозяйственного суда города Киева от 21 марта 2013 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 2 октября 2013 решение хозяйственного суда города Киева от 21 марта 2013 оставлено без изменений.

Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 17 февраля 2014 решение хозяйственного суда города Киева от 21 марта 2013 года и постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 2 октября 2013 оставлено в силе.