Заочное решение Первомайского районного суда города Бишкек от 2 апреля 2021 года № ГД-141/21Б3
Первомайский районный суд города Бишкек в составе: председательствующего: Болотбаева М.Ж., при секретаре судебного заседания: Аршиновой Т.А., с участием: представителя истца М.Ж.М. - А.А.Э. (доверенность от хх декабря хххх года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Ж.М. к ОсОО «X» о взыскании суммы в размере 50000 сомов,
УСТАНОВИЛ:
М.Ж.М. обратилась в Первомайский районный суд г.Бишкек с исковым заявлением к ОсОО «X» о взыскании суммы в размере 50000 сомов. В обоснование искового заявления указано, что 8 октября 2019 года между М.Ж.М. и ОсОО «X» был заключен договор долевого участия в строительстве квартиры по адресу: #. Свои обязательства истец выполнила полностью и в срок, то есть произвела оплату в сумме 68600 долларов США. Согласно п.4.1. договора срок окончания работ - 4 квартал 2019 года. Однако застройщик существенно нарушил свои обязательства и произвел передачу квартиры только 26 августа 2020 года, что подтверждается актом - приема передачи. Согласно п.5.1. договора в случае нарушения застройщиком срока окончания работ, долевой участник вправе требовать от застройщика выплаты штрафа в размере 0,01% от внесенной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%. 68600 долларов США х 0,01% = 6,86 долларов США в день. С 1 января 2020 года по 26 августа 2020 года 238 просроченных дней: 238 х 6,86 = 1632 долларов США. 1632 долларов США по курсу Национального банка Кыргызской Республики на 16 декабря 2020 года составляет (1 доллар США = 82,9924 сомов) 135443 сомов. Обращение истца к ответчику о выплате неустойки осталось без ответа. В связи с отсутствием возможности уплаты государственной пошлины из 135443 сомов просит взыскать только 50000 сомов. На основании изложенного, просит взыскать с ОсОО «X» в пользу М.Ж.М. 50000 сомов и уплаченную государственную пошлину в размере 2500 сомов. В судебном заседании представитель истца М.Ж.М. - А.А.Э. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представители ответчика ОсОО «X» в судебное заседание не явились. Судом в адрес ответчика было направлено извещение заказным письмом с уведомлением о вручении адресату, однако направленное судом по месту нахождения юридического лица извещение не вручено в связи с истечением срока хранения. Согласно пункту 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением извещения (повестки) суда, направленного судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 800 тг
|