Решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 июня 2012 года. № А40-131090/11-154-1119

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2012 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи - Даньшиной Ю.А.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению истца (заявителя): МВД России

к ответчику: ФАС России

третьи лица: 1) ОАО «Можайский полиграфический комбинат»; 2) ЗАО «Сбербанк-АСТ»

о признании незаконным решения от 17.08.2011 г. № К-1815/11

в судебное заседание явились:

от истца (заявителя): по доверенности № 1/11532 от 30.12.2011 г. Ермилов С.В.; по доверенности от 19.01.2012 г. № 1/381 Слободчук С.Ю.

от ответчика: по доверенности от 25.05.2012 г. № АЦ/16462 Маринова Ю.П.

от третьих лиц: 1) по доверенности № 1 от 01.02.2012 г. Иванчикова Л.И.; 2) по доверенности № 2012-1303-1 от 13.03.2012 г. Новоженов И.В.

суд,

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы от 17.08.2011 г. по делу № К-1815/11.

В обоснование требований, заявитель указывает, на что в связи с вынесением оспариваемого решения был сокращен срок исполнения государственного контракта.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик представил письменный отзыв, в судебном заседании указал на законность и обоснованность оспариваемого решения, указывает на тот факт, что в настоящее время контракт заключен с победителем торгов и исполнен в полном объеме, в связи с чем восстановление нарушенных по мнению заявителя прав заявителя невозможно.

Третьи лица, в судебном заседании поддержали доводы ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения недействительным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.06.2011 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку учебной литературы для нужд МВД России.

На участие в аукционе подано 4 заявки, 3 из которых по результатам рассмотрения первых частей заявок не допущены к участию в аукционе.