Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 21 октября 2015 года № 6-228цс15 «О признании сделок недействительными и устранении препятствий в регистрации права собственности»

Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 21 октября 2015 года № 6-228цс15
О признании сделок недействительными и устранении препятствий в регистрации права собственности.

Судебные палаты по гражданским и административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Симоненко В. М., судей: Грыцива М. И., Гуменюка В.И., Кривенды О. В., Кривенко В. В., Лященко Н. П., Маринченко В. Л., Охримчук Л. И., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Самсина И. Л., Сенина Ю.Л., Терлецкого О. А., Яремы А.Г. с участием представителей: ЛИЦО_1 - ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО_4 к ЛИЦО_1 частного нотариуса Киевского городского нотариального округа ЛИЦО_5, третьи лица: регистрационная служба Киево-Святошинского районного управления юстиции Киевской области, ЛИЦО_6, о признании сделок недействительными ; по иску ЛИЦО_6 к ЛИЦО_4, ЛИЦО_1, частного нотариуса Киевского городского нотариального округа ЛИЦО_5, третье лицо - регистрационная служба Киево-Святошинского районного управления юстиции Киевской области, о признании сделок недействительными и устранении препятствий в регистрации права собственности по заявлениям ЛИЦО_4 о пересмотре Верховным Судом Украины решения Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 15 января 2015 года и ЛИЦО_7 о пересмотре Верховным Судом Украины решения высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 11 июня 2015 года, установили:

В мае 2014 ЛИЦО_4 обратился в суд с иском к ЛИЦО_1, частного нотариуса Киевского городского нотариального округа ЛИЦО_5, третьи лица: регистрационная служба Киево-Святошинского районного управления юстиции Киевской области, ЛИЦО_6, о признании сделок недействительными.

Иск ЛИЦО_4 обосновывал тем, что 10 апреля 2012 года между ним и ЛИЦО_1 был заключен договор займа и договор ипотеки, а 6 июля 2012 дополнительный договор НОМЕР_1 к договору займа и дополнительный договор НОМЕР_2 договору ипотеки, которые заверены частным нотариусом ЛИЦО_5, согласно которым ЛИЦО_4 передал ЛИЦО_5 в ипотеку земельный участок площадью S_1 и расположенный на ней домовладение АДРЕС_1.

Далее истец отметил, что 1 марта 2013 в связи с тем, что указанные договоры были заключены ним под принуждением, в рамках уголовного производства был наложен арест на домовладение АДРЕС_1.

Несмотря на это, 9 апреля 2013 частным нотариусом ЛИЦО_5 было совершено исполнительную надпись об обращении взыскания на предмет ипотеки в соответствии с договором ипотеки от 10 апреля 2012 года. А в дальнейшем 27 июня 2013 отделом ГИС Киево-Святошинского РУЮ Киевской области было открыто исполнительное производство на основании исполнительной надписи частного нотариуса ЛИЦО_5 от 9 апреля 2013 года.