Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 25 марта 2014 года № 21-23а14 «О признании неправомерным отказа в продлении сроков действия разрешений, обязательстве продлить сроки действия разрешений на размещение наружной рекламы»

Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 25 марта 2014 года № 21-23а14
О признании неправомерным отказа в продлении сроков действия разрешений, обязательстве продлить сроки действия разрешений на размещение наружной рекламы.

Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Кривенко В. В., судей - Гусака М. Б., Маринченко В. Л., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Терлецкого О. А., Титова Ю. Г., при секретаре судебного заседания - Ключник А. Ю. (с участием представителей: истца - К. Е. Я., ответчика - М. Н. Г.), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство» Инарт»(далее - Общество) в отдел рекламы управления градостроительства и архитектуры Департамента градостроительства, архитектуры и земельных отношений Харьковского городского совета (далее - Совет), третье лицо - коммунальное предприятие» городской информационный центр»( далее - Предприятие) о признании неправомерным отказа в продлении сроков действия разрешений, обязательства продлить сроки действия разрешений на размещение наружной рекламы, установила:

В июле 2008 года Общество обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать противоправным отказ Совета в продлении сроков действия разрешений на размещение наружной рекламы, обязать продлить сроки действия разрешений на размещение рекламы до 30 июня 2012 года.

Исковые требования Общество обосновало тем, что ответчик вопреки требованиям части первой статьи 16 Закона Украины от 3 июля 1996 года № 270/96-ВР «О рекламе» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон № 270/96- ВР), положений Типовых правил размещения внешней рекламы, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 29 декабря 2003 года № 2067 (далее - Типовые правила), отказал в продлении срока действия разрешений до конца 2007 года в связи с отсутствием договоров пользования местами для размещения специальных конструкций, находящихся в коммунальной собственности.

Суды рассматривали дело неоднократно.

Коминтерновский районный суд города Харькова постановлением от 26 ноября 2010 года, оставленным без изменений постановлениями Харьковского апелляционного административного суда от 2 марта 2011 года и Высшего административного суда Украины от 16 октября 2013 года, исковые требования удовлетворил: признал отказ Совета в продлении сроков действия разрешений на размещение рекламы противоправной и обязал продлить действие разрешений на размещение рекламы до 30 июня 2012 года.