Статья 14 часть 4 | В гражданском судопроизводстве лицам, не владеющим языком судопроизводства, судом бесплатно обеспечивается перевод необходимых им в силу закона материалов дела. Лицам, участвующим в деле, судом бесплатно обеспечивается перевод на язык судопроизводства той части судоговорения, которая происходит на другом языке. | | Участникам процесса, не владеющим языком судопроизводства, судом обеспечивается перевод необходимых им в силу закона материалов, а также той части судоговорения, которая происходит на другом языке. | Редакционные уточнения с учетом юридической техники |
Статья 14 часть 5 | Судебные документы, о выдаче которых из дела заявило в письменном виде лицо, участвующее в деле и не владеющее языком судопроизводства, вручаются ему в переводе на его родной язык или другой язык, которым он владеет. | | Изготовленные на языке судопроизводства судебные акты стороне или участвовавшему в судебном заседании прокурору, не владеющим языком судопроизводства, вручаются судом в переводе на их родной язым либо язык, которым каждый из названных участников процесса владеет. | Редакционные уточнения с учетом юридической техники, конкретизирующие участника процесса и обязанность суда по выдаче судебного акта этому участнику процесса на том языке, которым он владеет. |
Статья 14 часть 6 | К представляемым сторонами и другими лицами, участвующими в деле, после окончания подготовки дела к судебному разбирательству документам, изготовленным не на языке судопроизводства, должен быть приложен перевод на язык судопроизводства. | | К представляемым суду сторонами материальноправового отношения письменным документам, изготовленным не на установленном судьей языке судопроизводства, должен быть приложен нотариально удостоверенный перевод на язык судопроизводства. Расходы по такому переводу несет сторона, представляющая документ не на языке судопроизводства. | Редакционные уточнения с учетом юридической техники с конкретизацией обязанности представления перевода документов и его формы |
Статья 14 часть 7 | отсутствует | | Услуги участвующего в судебном заседании переводчика, в том числе осуществляющего перевод судебных актов, оплачиваются из республиканского бюджета в порядке и размерах, установленных Правительством Казахстана. | Редакционные уточнения, конкретизирующие обязательство государства в части оплаты труда переводчика. |
Статья 15 название | Состязательность и равноправие сторон | отсутствует | Состязательность процесса и равноправие сторон | Принцип состязательности относится к процессу, в котором стороны обосновывают или опровергают заявленное требование. Равноправие сторон отражает наличие у каждой стороны процессуальных прав и обязанностей без учета данных о ее статусе |
Статья 15 часть 1 | Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны, участвующие в гражданском процессе, наделены настоящим Кодексом равными возможностями отстаивать свою позицию. | | Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон в процедурах доказывания обоснованности заявленного требования и возражений против него, а также процессуального равноправия сторон в реализации процессуальных прав и обязанностей. | Редакционные уточнения с учетом юридической техники с раскрытием содержания состязательности и равноправия |
Статья 15 часть 2 | Стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда и других лиц, участвующих в деле. | | Каждый участник материальноправового отношения самостоятельно избирают в ходе гражданского судопроизводства правовую позицию, способы и средства ее отстаивания, исходя из принципов диспозитивности и добросовестности. | Редакционные уточнения с учетом юридической техники с обозначением правовых пределов избранной позиции |
Статья 15 часть 3 | Суд полностью освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела, однако по мотивированному ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых материалов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. | Суд освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела, однако по мотивированному ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых материалов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При этом в целях реализации задач гражданского судопроизводства суд вправе по собственной инициативе принять любые предусмотренные меры по выяснению обстоятельств дела, проверке обоснованности доводов сторон и достоверности предоставленных ими доказательств. ( 6 июня 2019 года) | Исходя из принципа состязательности сторон суд полностью освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела, действительных прав и обязанностей каждой из них, однако по мотивированному ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых доказательств в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. | Предлагаемая редакция пункта второго полностью разрушает принцип состязательности сторон, беспристрастности суда, превращая процесс из состязательного в инквизационный. Суд превращается в участника материальноправового отношения и сторону доказывания в интересах истца или ответчика, чем внедряется в процесс коррупциогенные опасности, упраздняется принцип равноправия сторон перед судом. Второй пункт необходимо исключить как вредоносное предложение. |
Статья 15 часть 4 | Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает необходимые условия для реализации сторонами процессуальных прав на полное и объективное исследование обстоятельств дела. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, оказывает им содействие в осуществлении их прав. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, участие в исследовании которых на равных основаниях было обеспечено каждой из сторон. | | Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, предоставляя явившимся в судебное заседание сторонам возможность реализовать процессуальные права и исполнить процессуальные обязанности по предоставлению доказательств в обоснование или опровержение заявленного требования. | Редакционные уточнения с учетом юридической техники и содержания принципа состязательности. Второе и третье предложения действующей редакции нормы относятся к иным аспектам, связанным с разъяснением сторонам их процессуальных прав и обязанностей, последствий совершения либо несовершения процессуальных действий, а вопросы вынесения решения регулируются иными нормами Кодекса. Одну норму не следует «отягощать» положениями других норм. |
Статья 15 часть 41 | отсутствует | Суд вправе, в том числе по собственной инициативе, обсуждать со сторонами (стороной) обстоятельства дела, уточнять правовые позиции и доводы сторон, содействовать своевременному и полному сбору доказательств по делу, их исследованию, а также выполнять иные действия, направленные на достижение задач гражданского судопроизводства. (6 июня 2019 года) | исключить | Предлагаемая норма относится к институту подготовки дела к судебному разбирательству, но с особенности совершаемых судьей подготовительных действий. Кроме этого, ее положения нарушают принцип состязательности, а также беспристрастности суда, исходя из предоставления судье права по собственной инициативе совершать любые действия, направленные на достижение задач судопроизводства. |
Статья 15 часть 5 | Суд проявляет равное и уважительное отношение к сторонам. | | Судья единоличного или коллегиального состава суда проявляет равное и уважительное отношение к участникам процесса, не допуская их дискриминации по любым основаниям и предоставления любых предпочтений сторонам, независимо от избранной ими правовой позиции. | Редакционные уточнения, раскрывающие процессуальную обязанность судьи во взаимоотношениях с участниками процесса, а не только со сторонами |
Статья 16 название | Оценка доказательств по внутреннему убеждению | | Критерии оценки судом доказательств | |
Статья 16 часть 1 | Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью. | | Судья оценивает представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, исходя из критериев их допустимости, достоверности, относимости и достаточности для вывода о подлежащем применению законе и содержании субъективных прав и обязанностей участников материальноправового отношения. | Редакционные уточнения с учетом юридической техники, позволяющей использовать объективные критерии применительно к доказательствам. Такие категории как «внутренее убеждение» и «совесть» судьи законом не раскрываются, поскольку являются понятиями нравственными. |
Статья 16 часть 2 | Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. | | согласиться | |
Статья 17 часть 1 | Никто не обязан давать показания против самого себя, супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определяется законом. | | согласиться | |
Статья 17 часть 2 | Священнослужители не обязаны свидетельствовать против доверившихся им на исповеди. | | Священнослужители любой зарегистрированной в Казахстане религиозной концессии не обязаны свидетельствовать против доверившихся им единоверцев. | Редакционные уточнения текста с учетом юридической техники, распростряняющей действие нормы на священнослужителей любой зарегистрированной в Казахстане религиозной концессии, даже если в которой не существует религиозный институт исповеди. |
Статья 17 часть 3 | В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, указанные лица вправе отказаться от дачи показаний и не могут быть привлечены к ответственности. | | Указанные в частях первой и второй настоящей статьи лица не подлежат привлечению к юридической ответственности за отказ от дачи показаний. | Редакционные уточнения, акцентирующие внимание на недопустимость привлечения лица к ответственности за отказ от дачи показаний |
Статья 18 часть 1 | Каждый имеет право на получение в ходе гражданского процесса квалифицированной юридической помощи в соответствии с положениями настоящего Кодекса. | | Каждый участник материальноправового отношения, рассматриваемого судом, имеет право на получение в гражданском судопроизводстве квалифицированной юридической помощи в порядке и по основаниям, предусмотренным законом. | Редакционные уточнения с учетом юридической техники, поскольку основания и порядок получения юридической помощи регулируется не только Кодексом, но и Конституцией, иными законами |
Статья 18 часть 2 | В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. | | В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь, оказываемая адвокатами перечисленным в законе категориям граждан, оплачивается из средств республиканского бюджета. | Редакционные уточнения с учетом юридической техники с указанием субъектов такой помощи |
Статья 181 название | отсутствует | | Непрерывность судебного разбирательства | |
Статья 181 часть 1 пункт первый | отсутствует | | В судебном заседании разбирательство материальноправового отношения должно проводиться непрерывно, за исключением объявляемых председательствующим перерывов, в том числе на прием пищи, технический перерыв и ночной отдых. | Статьи 181 - 186 раскрывают содержание принципов, которые важны для гражданского судопроизводства, но отсутствуют в действующем Кодексе |
Статья 181 часть 1 пункто второй | отсутствует | | Во время перерывов в судебном заседании судье запрещается обсуждение с кемлибо обстоятельств рассматриваемого материальноправового отношения, позиций сторон и их процессуальных представителей, содержания будущего судебного акта. | |
Статья 181 часть 2 | отсутствует | | Судебное разбирательство материальноправового отношения может быть отложено судом на другой срок исключительно по основаниям, предусмотренным настоящеим Кодексом для отложения судебного разбирательства. | |
Статья 181 часть 3 | отсутствует | | Судья (судьи коллегиального состава суда) не вправе рассматривать другие материальноправовые отношения до окончания данного судебного разбирательства и вынесения по нему судебного акта в форме решения либо определения об отложения или приостановления производства. | |
Статья 182 название | | | Сочетание устности и письменности в судопроизводстве | |
Статья 182 часть 1 | отсутствует | | По общему правилу гражданское судопроизводство основывается на сочетании исследования устных и письменных доказательств, представляемых сторонами и их законными или процессуальными представителями по поручению или назначению. | |
Статья 182 часть 2 | отсутствует | | В устном судопроизводстве состязательность процесса основывается на устных пояснениях сторон, третьих лиц и их процессуальных представителей; показаниях свидетелей; пояснениях экспертов о содержании заключения экспертизы; заявлении ходатайств; исследовании вещественных и письменных доказательств; выступлении сторон и их законных и процессуальных представителей в судебных прениях. | |
Статья 182 часть 3 пункт первый | отсутствует | | В письменном (упрощенном) судопроизводстве состязательность процесса основывается только на представленных сторонами и их процессуальными представителями письменных документах: исковом заявлении и отзыве на него; мировом или медиативном соглашениях; признании иска; договорах, актах проверок (сверок) и ревизий, заключений экспертов и других письменных доказательствах, а также отсутствии судебных прений. | |
Статья 182 часть 3 пункт второй | отсутствует | | В письменном (упрощенном) судопроизводстве устные доказательства не допускаются. | |
Статья 182 часть 4 | отсутствует | | Сочетание в одном процессе устных и письменных доказательств влечет рассмотрение гражданского дела по общим правилам, установленным настоящим Кодексом для искового производства. | |
Статья 183 название | отсутствует | | Непосредственность исследования доказательств | |
Статья 183 часть 1 | отсутствует | | В судебном заседании судья и явившиеся в судебное заседание стороны, третьи лица, их законные или процессуальные представители по поручению или назначению, участвующий в гражданском процессе прокурор непосредственно исследуют доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных требований или возражений против них. Судья заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание сторон, третьих лиц, их законных или процессуальных представителей по поручению либо назначению, показания свидетелей, заключения экспертов, исследует письменные и вещественные доказательства, материалы исполненного судебного поручения или содержание обеспеченных доказательств. | |
Статья 183 часть 2 | отсутствует | | При исследовании доказательств сторона, ее законный или процессуальный представитель вправе заявить ходатайство о подложности письменного или вещественного доказательства и о назначении судебной экспертизы по исследованию доказательства, а также об исключении этого доказательства из числа допустимых доказательств. | |
Статья 183 часть 3 | отсутствует | | Решение суда основывается только непосредственно исследованы в судебном заседании и отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности, достаточности. | |
Статья 184 название | отсутствует | | Диспозитивность | |
Статья 184 часть 1 | отсутствует | | Судья рассматривает и разрешает материальноправовое отношение не иначе как по обращению заинтересованных лиц, поданному в предусмотренной настоящим Кодексом процессуальной форме искового заявления (заявления), в пределах заявленных требований и на основании представленных сторонами доказательств. | |
Статья 184 часть 2 пункт первый | отсутствует | | Стороны в ходе гражданского судопроизводства самостоятельно распоряжаются принадлежащими им материальными правами, избирают свою правовую позицию, правовые способы и средства ее отстаивания независимо от суда и других лиц, участвующих в процессе. | |
Статья 184 часть 2 пункт второй | отсутствует | | Участники частного материальноправового отношения по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им субъективными материальными и процессуальными правами, прекращают производство путем добровольного урегулирования прав и обязанностей в процедурах мирового, медиативного или партисипативного соглашений, обжалуют судебные акты в той части, в которой с этими актами не согласны, передают частное материальноправовое отношение на рассмотрение арбитража. Истец может отказаться от иска, изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер требования, а ответчик вправе признать иск полностью или в части. | |
Статья 185 название | отсутствует | | Тайна совещательной комнаты | |
Статья 185 часть 1 | отсутствует | | Судебные акты, за исключением протокольных определений, судебных приказов и постановлений о привлечении лица к административной ответственности за совершенное в зале судебного заседания административное правонарушение, выносятся судьей в совещательной комнате. | |
Статья 185 часть 2 | отсутствует | | Судья (члены коллегиального состава суда) находятся непрерывно в совещательной комнате до изготовления текста и подписания ими мотивированного, краткого, заочного решения или резолютивной части судебного акта, за исключением времени на прием пищи, ночного отдыха и технического перерыва. При выходе из совещательной комнаты по указанным причинам судье запрещается общение со сторонами, их законными или процессуальными представителями, процессуальным прокурором по любым вопросам, а также обсуждение с любыми лицами обстоятельств рассмотренного материальноправового отношения или о возможном содержании судебного акта. | |
Статья 185 часть 3 | отсутствует | | Нахождение иных лиц в совещательной комнате, кроме судьи (судей коллегиального состава суда), а также любых средств связи запрещается. | |
Статья 185 часть 4 | отсутствует | | Нарушение тайны совещательной комнаты в любой форме или любыми способами влечет безусловную отмену судебного акта. | |
Статья 186 название | отсутствует | | Равенство процессуальных прав судей коллегиального состава суда | |
Статья 186 часть 1 пункт первый | отсутствует | | При судебном разбирательстве гражданского дела каждый судья коллегиального состава суда пользуются равными процессуальными правами с другими судьями и при голосовании обладает одним голосом. | |
Статья 186 часть 1 пункт второй | отсутствует | | Все вопросы, возникающие в совещательной комнате при разрешении частного материальноправового отношения коллегиальным составом суда, разрешаются судьями большинством голосов. | |
Статья 186 часть 1 пункт третий | отсутствует | | При разрешении каждого вопроса никто из судей не вправе воздерживаться от голосования «за или «против» разрешаемого вопроса. | |
Статья 186 часть 2 | отсутствует | | Председательствующий вносит предложения, высказывает свои суждения и голосует последним. При равенстве голосов голос председательствующего имеет решающее значение. | |
Статья 186 часть 3 пункт первый | отсутствует | | Судья коллегиального состава суда апелляционной или ревизионной судебной инстанции, не согласный с решением большинства судей, судебный акт не подписывает, но обязан изложить письменно свое особое мнение. | Это положение важно для независимости судьи. Наличие особого мнения судьи позволяет видеть состояние правового сознания и понимания им закона, умение его толковать и анализировать действительные обстоятельства материальноправового отношения, вытекающие из него субьективные права и обязанности участнков такого отношения. |
Статья 186 часть 3 пункт второй | отсутствует | | Особое мнение судьи в зале судебного заседания не оглашается, но приобщается к судебному акту. Особое мнение судьи вместе с судебным актом вручается (направляется) сторонам материально-правового отношения, процессуальному прокурору и размещается на вебсайте суда вместе с судебным актом в базе судебных актов. | |