Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 13 марта 2015 года № С01-113/2015 по делу № А40-68947/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2015 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи - Погадаева Н.Н., судей - Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод Триумф» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014 (судья Ведерников М.А.) по делу № А40-68947/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционный суда от 23.12.2014 (судьи Трубицын А.И., Валиев В.Р., Расторгуев Е.Б.) по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод Триумф» (ул. Автодорожная, д. 3, г. Челябинск, 454008, ОГРН 1107448005829) к обществу с ограниченной ответственностью «Технология качества» (ул. Кузнецкий мост, д. 19, стр. 2, оф. 123, г. Москва, 107031, ОГРН 1116674006591), Кожевникову Евгению Александровичу (г. Екатеринбург) о нарушении исключительных прав на товарные знаки. Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание не явились. Суд по интеллектуальным правам, установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод Триумф» (далее - общество «Завод Триумф», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология качества» (далее - общество «Технология качества»), Кожевникову Евгению Александровичу (далее - Кожевников Е.А.) об обязании опубликовать в периодических изданиях газете «Российская газета» и газете «Коммерсантъ» решение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-19736/2013 о допущенном нарушении исключительных прав истца на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 471113 и № 469560 с указанием действительного правообладателя - истца. Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014, решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014 оставлено без изменения. Не согласившись с указанными судебными актами, общество «Завод Триумф» обратилось в суд с кассационной жалобой. В кассационной жалобе заявитель ссылается на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также нарушение норм материального права. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|