Постановление Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 13 апреля 2016 года № 910/6281/15-г; 3-226гс16 «О признании недействительным договора уступки права требования»

Постановление Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 13 апреля 2016 года № 910/6281/15-г; 3-226гс16
О признании недействительным договора уступки права требования.

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Емца А. А., судей - Барбары В.П., Колесника П.И., Потыльчака А. И. и Шицкого И. Б. (с участием представителей: Открытого акционерного общества «Укрсоцбанк», общества с ограниченной ответственностью «Энерготехпром», Частного акционерного общества «Страховая компания» Мега-Полис «и Открытого акционерного общества» Криворожский турбинный завод «Констар»), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Укрсоцбанк» (далее - ПАО «Укрсоцбанк») о пересмотре Верховным Судом Украины постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 5 октября 2015 по делу №910/6281/15-х по иску ПАО «Укрсоцбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехпром» (далее - ООО «Энерготехпром») и Частного акционерного общества «Страховая компания» Мега-Полис»(далее - ЗАО» Страховая компания «Мега-Полис») третье лицо - Открытое акционерное общество «Криворожский турбинный завод» Констар»(далее - ОАО» Криворожский турбинный завод «Констар») о признании недействительным договора уступки права требования, установила:

В Верховный Суд Украины обратилось ПАО «Укрсоцбанк» с заявлением о пересмотре Верховным Судом Украины постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 5 октября 2015 по делу №910/6281/15-х с основании неодинакового применения судом кассационной инстанции положений статей 91, 92 ГК Украины и 207 ХК Украины и положений Закона Украины «О страховании», в результате чего приняты разные по содержанию судебные решения в подобных правоотношениях, и несоответствия судебного решения суда кассационной инстанции выводу, изложенному в постановлении Верховного суда Украины относительно применения в подобных правоотношениях норм материального права.

В обоснование неодинакового применения судом кассационной инстанции норм материального права заявитель предоставил копии постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 8 декабря 2015 по делу №910/5927/15-г, от 29 января 2015 по делу №910/12983/14, от 28 Июль 2014 по делу №910/21647/13, от 18 января 2011 по делу №29 / 200-10, от 22 апреля 2014 по делу №912/856/13, от 28 августа 2014 №925/19 / 14 и от 20 октября 2015 по делу №922/1207/15, в которых, по мнению заявителя, по-другому применены одни и те же нормы материального права.

Также заявителем добавлено копию постановления Верховного Суда Украины от 20 мая 2015 по делу №5016/1284/2012 (5/45), в которой, по его мнению, изложенные выводы по применению в подобных правоотношениях норм материального права, которым не соответствует судебное решение суд кассационной инстанции.